Во время спасательной операции в Сирии погиб российский морпех Статьи редакции

Как заявили в Генштабе, морпех погиб во время спасательной операции на месте крушения российского «Су-24». Российские военные также признали гибель одного из двух пилотов из-за огня, который вели с земли. Спасательный вертолёт, заявили в ГШ, был сбит с территории боевиков.

Будущие авиаудары российских ВКС будут проходить под прикрытием истребителей.

0
41 комментарий
Написать комментарий...
Телефонный цвет

наверное скажу сейчас глупость, но на войне иногда убивают.

Ответить
Развернуть ветку
Ласковый корабль

Но спокойно об этом может рассуждать только тот, кто считает, что его-то лично убивать не будут.

Ответить
Развернуть ветку
Телефонный цвет

мне уже поздновато участвовать в военной игре. а вот более молодым претендентам на роль героя посоветовал бы подумать

Ответить
Развернуть ветку
Ласковый корабль

Прямо как будто два разных человека эти два комментария написали. Первый сказал, ну убивают на войне, и что, дело-то житейское. А второй сказал, война дело серьёзное, вот о чем советовал бы молодым подумать!

Ответить
Развернуть ветку
Телефонный цвет

первый был вообще-то о том-же самом вообще-то. просто обсуждение новости напомнило обсуждение какой-то компьютерной игры (стратегии там и т.п.)

Ответить
Развернуть ветку
Ласковый корабль

Если так, то я с этим солидарен. Что власть, что народ как будто с игрушками играют, а не чужими человеческими жизнями распоряжаются. Так, обычные военные потери, к тому же, по путинскому указу, засекреченные.

Ответить
Развернуть ветку
Сладкий Илья

Надо было угробить двух пилотов, чтобы понять, что надо прикрывать истребителями

Ответить
Развернуть ветку
Ответный завод

Давайте еще войну развяжем.

Ответить
Развернуть ветку
Ответный Абдужаббор

Не стоит. А вот защищать своих военных - стоит. Истребитель сопровождения это не только средство "возмездия", но и ,прежде всего, сдерживающий фактор.

Ответить
Развернуть ветку
Сладкий Илья

При чем здесь развяжем? Каждый бомбардировщик должен сопровождаться истребителем, тогда у турок не возникло бы желание сбивать

Ответить
Развернуть ветку
Актуальный Женя

А что бы сделал истребитель? Атаковал турцию?

Ответить
Развернуть ветку
Ответный Абдужаббор

1. "Увёл" бы тепловыми ловушками ракету.

2. Гарантировал бы ответный удар, что уменьшило бы желание сбить самолёт.

Ответить
Развернуть ветку
Актуальный Женя

Засцал бы он на ответный удар. И турки это просекли.

Ответить
Развернуть ветку
Входной жар

Не думаю. Я уверен, что быть там наш истребитель, Турция опять ограничилась бы словесным возмущением.

Ответить
Развернуть ветку
Актуальный Женя

Ну может,я не в теме.

Ответить
Развернуть ветку
Сладкий Илья

Не думаю чтобы мы представляли угрозу для турции

Ответить
Развернуть ветку
Ответный Абдужаббор

Следуя этому принципу мы и гражданские самолёты истребителями сопровождать начнём) что б не сбивали.

Пока не было угрозы не нужно было сопровождение. Угроза появилась - будет сопровождение.

Ответить
Развернуть ветку
Сладкий Илья

После того как турки заявили, что больше не потерпят нарушения границы?

Ответить
Развернуть ветку
Ответный Абдужаббор

"Не потерпим нарушение границы" и "подкараулим и по формальному поводу собьем" звучит по-разному, не находите?

Ответить
Развернуть ветку
Сладкий Илья

Ну да, выглядет как будто мимо твоей двери пробегал знакомый, а ты ему подножку поставил.

Ответить
Развернуть ветку
Неясный кот

Не мимо, а по твоей прихожей. В сотый раз.

Ответить
Развернуть ветку
Сладкий Илья

всего лишь второй раз

Ответить
Развернуть ветку
Сладкий Илья

прихожая, это если бы он в сторону анталии летел

Ответить
Развернуть ветку
Неясный кот

Ну да, ну да. Тут люди друг друга убивают за то, что кто-то "не своё" место на парковке занял, а вы про госграницу.

Ответить
Развернуть ветку
Дежурный инструмент

Угроза появилась.

Ничего себе, оказывается война предполагает угрозу. *сарказм*

Ответить
Развернуть ветку
Боевой корабль

Ну вот, с каждым часов все хуже

Ответить
Развернуть ветку
Актуальный Женя

#птичкопад © Стрелков

Ответить
Развернуть ветку
Входной жар

Я так и предполагал.

Ответить
Развернуть ветку
Ответный Абдужаббор

В этой ветке лайкают только мои комменты?

Ответить
Развернуть ветку
Ласковый корабль

Беги.

Ответить
Развернуть ветку
Ответный Абдужаббор

Коммент с жалобой, на то, что нельзя удалять комменты.

Ответить
Развернуть ветку
Реальный динозавр

не в том треде пишешь

Ответить
Развернуть ветку
Парижский фитиль

а раньше что - на топливе экономили?

Ответить
Развернуть ветку
Ответный Абдужаббор

Раньше не было опасности со стороны ВВС противоборствующей стороны.

Учите матчасть - сопровождение истребителями производится при наличии неподавленной авиации противника.

Против ЗРК истребители бессильны.

Ответить
Развернуть ветку
Ласковый корабль

О, я вижу, вы эксперт. Не знаете, случайно, во сколько нам эта операция обходится? Как налогоплательщик и будущий пенсионер интересуюсь.

Ответить
Развернуть ветку
Ответный Абдужаббор

К сожалению, не знаю. Или к счастью - спокойнее сплю. Но точно скажу, что общевойсковые учения обходятся, как минимум, не дешевле.

Ну и учтите, что ДИАШ, буде он разросся бы, обошёлся бы нам не дешевле.

Не стоит видеть в этой операции только минусы. Как и только плюсы. Ни один эксперт вам не назовёт реальную цену этой операции.

Ответить
Развернуть ветку
Сладкий Илья

Думаешь на пенсию проживешь?)))

Ответить
Развернуть ветку
Ласковый корабль

На, держи ещё скобочек: )))))))))))))))

Ответить
Развернуть ветку
Немецкий чайник

а раньше как-то не ожидали что террористов прикрывают истребители F-16

Ответить
Развернуть ветку
Входной жар

если бы Россия бомбила террористов там, наш самолет к этому участку турецкой границы даже не приблизился бы.

Ответить
Развернуть ветку
Немецкий чайник

Негодую от количества дизлайков. Кто-нибудь аргументирует?

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 41 комментарий
null