Бже. Я надеялся хотя бы на тж видеть как можно меньше лингвистики.
Ответить
Развернуть ветку
Давний жар
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Будущий теркин30см
Ach komm schon. Sie versuchen deutschsprachige Linguisten mit deutschen Sprache zu überraschen. Dies ist nicht, wie es funktioniert.
Ответить
Развернуть ветку
Давний жар
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Средневековый динозавр
Саш, раз уж пошла такая пьянка про отбрасывание бОльшей части форм, ответьте на один вопрос. Мне всегда было интересно: разнообразные синтетические (плановые) языки строятся как раз таки чтобы избавиться окончательно от всех сложностей с прошедшими временами, артиклями и прочим, или исходя из других принципов? Тот же эсперанто, он правда такой простой?
Ответить
Развернуть ветку
Разумный Кирилл
Он действительно очень простой, причем еще и как-то интуитивно понятный
Ответить
Развернуть ветку
Средневековый динозавр
ну то есть там действительно нет артиклей, падежей, замороченных окончаний и всего три времени? Или я слишком идеализирую?
Ответить
Развернуть ветку
Разумный Кирилл
По артиклям уже не помню, но вроде нет. Падежи есть, времен три.
Там самое шикарное, что нет исключений из правил
Ответить
Развернуть ветку
Средневековый динозавр
красота! Жаль на нём говорит так мало народу
Ответить
Развернуть ветку
Разумный Кирилл
Но напоследок: вы задумывались, почему только прошедшее время глагола изменяется по родам? Потому что эта форма изначально была формой действительного причастия прошедшего времени. Живите теперь с этим, хотя я рассказала далеко не самое интересное.
Александра, ты жестока
Ответить
Развернуть ветку
Глупый ключ
идея интересная, реализация хромает, поэтому и заминусовали
не переживайте, почитайте какой-нибудь научпоп вроде Плунгяна и попробуйте изложить доступнее, если очень хочется
местная публика весьма неотёсана
Ответить
Развернуть ветку
Линейный Паша
Все уроки русского в школе я играл в Gravity Defide, поэтому понял чуть менее, чем ничего(
Комментарий удален модератором
Промахнулся мимо 2007-го?
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Бже. Я надеялся хотя бы на тж видеть как можно меньше лингвистики.
Комментарий недоступен
Ach komm schon. Sie versuchen deutschsprachige Linguisten mit deutschen Sprache zu überraschen. Dies ist nicht, wie es funktioniert.
Комментарий недоступен
Саш, раз уж пошла такая пьянка про отбрасывание бОльшей части форм, ответьте на один вопрос. Мне всегда было интересно: разнообразные синтетические (плановые) языки строятся как раз таки чтобы избавиться окончательно от всех сложностей с прошедшими временами, артиклями и прочим, или исходя из других принципов? Тот же эсперанто, он правда такой простой?
Он действительно очень простой, причем еще и как-то интуитивно понятный
ну то есть там действительно нет артиклей, падежей, замороченных окончаний и всего три времени? Или я слишком идеализирую?
По артиклям уже не помню, но вроде нет. Падежи есть, времен три.
Там самое шикарное, что нет исключений из правил
красота! Жаль на нём говорит так мало народу
Александра, ты жестока
идея интересная, реализация хромает, поэтому и заминусовали
не переживайте, почитайте какой-нибудь научпоп вроде Плунгяна и попробуйте изложить доступнее, если очень хочется
местная публика весьма неотёсана
Все уроки русского в школе я играл в Gravity Defide, поэтому понял чуть менее, чем ничего(
Комментарий недоступен