Что такое Em drive? Это двигательная установка, представляющая собой магнетрон (генератор микроволн) и специальную камеру-резонатор высокой добротности (этим словом в физике называется резонатор, в котором колебания будут затухать крайне долго). Микроволны, попадая в резонатор, постепенно затухают внутри него создавая тягу.
Это приводит ученых в крайнее возбуждение, поскольку нарушает закон сохранения импульса, который, если очень упростить, утверждает, что для того, что бы что-то разогнать в сторону «А», необходимо выбросить что-то другое в противоположную сторону. На этом принципе, например, работает традиционный реактивный двигатель.
EM drive ничего не выбрасывает. Но тем не ученые из Advanced Propulsion Physics Laboratory (лаборатория исследования продвинутых форм движения) NASA после очередного теста вновь подтвердили наличие у двигателя тяги. Правда ни кто не может понять – откуда эта тяга берется.
И это хорошо. Хорошо не только то, что двигатель работает и нас ожидает «светлое космическое будущее». Хорошо то, что работа этого двигателя противоречит текущим научным теориям.
Некоторые ученые уже высказали мысль о том, что не будут публиковать отчеты о тестах двигателя в рецензируемых изданиях, так как у двигателя нет «теоретического обоснования» . Подрывает он, понимаете ли основы современной физики. Не укладывается в парадигму. А значит – ересь.
С середины 20 века, большая часть научных открытий и, следовательно, изобретений появлялась на «кончике пера». Это значит, что любое явление сначала предсказывалось теоретически, и лишь потом находило подтверждение в эксперименте. А значит все изобретения, все новые теории в большинстве своем строились на основе постулатов выведенных в середине прошлого века. И, если эти теории окажутся ошибочными, мы все это время упускали из виду огромное количество явлений и идей, которые казались невозможными.
Экспериментальное опровержение теории сохранения импульса даст толчок современной науке искать ответ – «почему это работает» и в поисках ответа изменить текущую картину мира.
Кто знает, возможно благодаря этому спорному двигателю у нашего мира появятся таки «машины времени», варп-двигатели и левитация, о которых так давно мечтают фантасты? Конечно, если этому эффекту не будет найдено более простое объяснение.
Жду объективной критики, правок и подсказок. Надеюсь, мой дебют вам понравится.
ну начать стоит с того, что это, имхо, оффтоп, потому что текста мало, а на ответ в заголовке статья так и не ответила в полной мере, плюсом к этому - я ждал какой-то конкретики, а ничего нового не увидел, всё это мы уже обсуждали в клубе, и в новостях и в статьях.
И еще похоже на копипасту статьи с мегамозга или гиктаймса на эту же тему, но даже там больше технических подробностей было
Долго думал оффтоп или статья, в принципе можно и перенести.
Можно ссылку на другие статьи? Не читал, но думаю мне было бы интересно (и не только мне - добавлю их в текст).
Спасибо за мнение! :)
это больше оффтоп, статьи - это нечто более глубокое, как мне кажется.
Вот ссылка на мою новость, которая ссылается на мегамозг https://tjournal.ru/c/17253-nasa-vtoroi-raz-podtverdilo-fakt-raboti-nevozmozhnogo-dvigatelya-emdrive
Собственно от этой заметки у меня и зародилась идея написать этот текст:) Но только сейчас руки дошли.
я давно ждал объективного лонга на эту тему от специалистов в данной сфере, но пока так и не дождался)
Можем скооперироваться и написать)
остальное попробуйте поискать в поиске по клубным материалам, у кого-то был длинный текст на эту тему
Вообще-то нет. Говорить о том, что он работает можно будет только тогда, когда проведут все эксперименты. Сейчас есть ещё множество непроверенных моментов, начиная с того, что предполагается, что из двигателя может всё-таки выходить излучение и тогда это просто фотонный двигатель, о которых наука и так в курсе.
Да, есть такое дело, но пока не доказано точно учёные будут искать и другие варианты объяснений. Вдруг найдут?
О том собственно и речь - все новое и непонятное даёт толчок науке. И это здорово.
Ну так если пока не доказано точно, то зачем писать, что двигатель работает и что-то там нарушает? Пока неизвестно нарушает он что-то или нет.
Статья не сколько о двигателе, сколько, о том, что любые непонятности в науке это хорошо. Противоречия и сомнения - залог развития.
А нынче в науке, на мой взгляд, все исходят из уже известных и априорных постулатов.
Видимо, не совсем смог раскрыть эту мысль...
Не нужно лить воду, пожалуйста. Я указал на конкретный участок текста со вполне конкретными словами. "хорошо, что работа этого двигателя противоречит..." - нет, не противоречит. Работа этого двигателя пока не нашла объяснения, но она ещё ничему не противоречит и не факт, что будет противоречить. В обзоре научных вопросов нужно быть точным.
противоречит чему-то*
Писал ответ сюда, но не дописал. В итоге ограничился отдельной статьей, куда милости прошу обсуждать
https://tjournal.ru/c/17964-pro-em-drive-nauchnii-immunitet-i-uchenih-ludei
Марат, это шедевр) спасибо!)
По просьбе отца, который занимается изучением физических принципов работы emDrive, пишу этот комментарий:
Закон сохранения импульса (ЗСИ) справедлив только для замкнутых систем, к которым двигатель EmDrive не относится, так как он - система с преобразованием энергии и сбрасывает тепло во внешнюю среду. Вариант теории двигателя, написанный моим отцом, с подтверждающими эксперименты расчетами тяги: http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/150824164502.pdf (или здесь: http://x-faq.ru/index.php?topic=3748.msg82636)
С разделом вы не ошиблись. Спасибо за статью!
Джордано Бруно вы зря поставили сюда. Не мученик науки он: http://arzamas.academy/mag/164-bruno
Комментарий недоступен
Ну давайте про жертв религии ещё поговорим :) Зачем каких-то жертв приплетать вообще?
Насколько я помню, есть предположения, которые экспериментально подтверждались, что эффект возникает от взаимодействия с воздухом, а потому в космосе смысла не имеет. Ни о каком нарушении закона сохранения импульса речи быть не может, но простые устройства с якобы необъяснимыми эффектами продолжают будоражить умы. Мне тоже хочется дожить до межзвездных полетов, но еще хочется более критического подхода.
Уже проверили в вакууме, тяга есть
Из неубранных погрешностей сейчас только тепловое расгирение
Спасибо за статью!
нормач! держи в курсе, а то до этого только на английском читал
Комментарий недоступен