По словам американского президента, Россия и Иран должны выбирать между Асадом и легитимным сирийским правительством, которое, может спасти Сирию. Башар Асад, сказал американский президент, уже не может заполучить легитимность.
205
просмотров
Комментарий недоступен
А остаётся — и люди не умирают, все счастливы, реформ не надо, ДАИШ в благотворительность переметнулись, в регионе золотой век.
Обама фентези насмотрелся)
Видимо мы чего то не знаем про влияние Обамы на начало и ход этой войны)
Тут нужно мнения большего количества диванных экспертов
Обама какую-то не очень выигрышную позицию занимает мне кажется. Ну да ты против Асада, но может сначала закончить войну, а потом его поменять, нет?
Как он вообще представляет смену власти сейчас там, проведение выборов и всё такое?
Крайне сомневаюсь, что это возможно. По крайней мере, пока Асад сам не начнёт идти на уступки, а не подрывать любые невоенные решения. Пока что его позиция — никаких переговоров до истребления террористов (под которыми он, между прочим, подразумевает и светскую оппозицию). Жест доброй воли был продемонстрирован западом в Вене, когда основные игроки согласились на оставление Асада у руля к началу переходного периода. Ответных шагов, как мы видим, не последовало и вряд ли последует. На политическом поле у Башара, имхо, нет шансов, потому он и старается всеми удержаться силой. Что этому царьку всё еще непонятно, так это старая истина, высказанная еще Талейраном: «На штык можно опереться, а сесть нельзя».
А какой ответный шаг ожидался?
Как минимум было бы неплохо согласиться на начало политических преобразований уже сейчас, перестав клеймить всех оппонентов террористами. Перестать бомбить мирных жителей. Но мало кто в это верит, учитывая, что Асад с самого начала ровно этим и занимался, и учитывая риски подобных шагов по деэскалации конфликта и перенесению диалога в политическое поле (а именно, отсутствие «стратегии выхода» для собственной персоны Башара) — человек и дальше будет заливать страну кровью, покуда его подначивают из Тегерана и Москвы.
Моё мнение, там настолько всё запутано - где оппозиция, где терр. группировки, что просто так выйти из конфликта не получится, тем более в полит. русло перевести. На медузе читал что ССА (Свободная Сирийская Армия) уже практически не существует, все либо свалили как беженцы, либо к исламистским группировкам присоединились.
Всё не настолько запутанно, если побороть лень и попытаться разобраться. Более того, мы с Ильёй несколько недель специально для тех, у кого нет времени самим долго раскапывать, сделали подробнейший разбор: https://tjournal.ru/p/explaining-syria-and-iraq
А про ССА, всё же, медуза передёргивает — жизнеспособность этой силы доказала их стойкость с начала наступления режима.
Сейчас единственная сила которая там может что-то действительно порешать и которая проводит наземную операцию это правительственные войска. Чисто бомбардировками войну не выиграть, а никто соваться туда пехотой не хочет.
(скатился в истерический хохот)
А теперь просто поглядите на все те успехи более чем месячной операции при поддержке ВКС РФ, иранских военных, Хезболлы и шиитских милиций. Хотя бы так: https://en.wikipedia.org/wiki/Northwestern_Syria_offensive_(October_2015_–_present)
В любом случае правительственные войска это серьёзная сила и не факт что армия сирии поддержит нового президента, которого навяжут извне. Тем более непонятно как вообще в такой ситуации проводить смену власти. А ещё я просто не верю что у них там светская оппозиция.
В военном — уже давно не очень. А в политическом... тут есть вот какая деталь. Сила армии в поле общественном связана напрямую с поддержкой населением. Посему я бы не осмелился заявлять, что САА может сыграть значимую роль для новой власти, ибо почти все порядочные люди, которые отказывались стрелять в свой народ, либо давно перебежали на сторону оппозиции, либо в могилах лежат.
А ещё я просто не верю что у них там светская оппозицияФакты — это не вопрос веры. Можно сколько угодно говорить «бла-бла-бла всё враки», но актуальная действительность от этого не поменяется. Я вот не верю, что человек может быть настолько глуп и ленив, чтобы стоять на одном предубеждении и не пытаться охватить вопрос с разных сторон. А оно вон как бывает порой.
С чего это вдруг?
Факты — это не вопрос верыИ вы уже второй раз уклоняетесь от ответа на вопрос, как вы представляете смену власти сейчас, в данной ситуации?
Ок, какие факты? Пока только везде пишут что многие из ССА перебегают к исламистам.
Я не уклонялся, а указал на тот простой момент, что невозможно назвать сильной сторону, наступление которой при огромной поддержке крупных игроков оказывается настолько далёким от поставленных целей. 4 года войны сделали из САА жалкое подобие армии. Более того, в августе этого года положение её было настолько плачевным, что многие считали, что режиму Асада осталось максимум несколько недель, учитывая успехи оппозиции и исламистов (например, наступление «Армии завоевания» в Латакии). Вот эти вот факты примите во внимание, раз текст ленитесь прочитать и сложить картинку воедино.
Пока только везде пишут что многие из ССА перебегают к исламистамЭти сообщения были актуальны 2–3 года назад, текучка давно прекратилась. Более того, даже в контексте тех лет надо разделять еще то, как именно перебегают, к каким конкретно исламистам и так далее. Про эти моменты мы тоже с Ильёй писали, причём очень даже подробно.
Обама достал до-нельзя!!!
Занялся б делом.....
Лолшто?