Кличко переизбрали мэром Киева Статьи редакции
После обсчёта 100% бюллетеней Виталий Кличко оказался лидером с 66,5% голосов. У его единственного соперника по выборам Борислава Берёзы было 33,5%.
На первых выборах Кличко на пост главы города в 2014 году бывший боксёр получил 56,7% голосов. Однако в том году явка была на уровне 68%, а в 2015-м — около 28%.
2295
просмотров
Современному городу — современный мэр.
В Киеве явка была низкая очень, так что не факт, что поддержка выросла. Остальным может просто лень было проголосовать.
Та и в СМИ слабо освещали второй тур выборов. Народ наверное думал, что раз проголосовали всё.
Не думаю, что прям все так. По телевизору реклама шла, плакаты говорят висели по всему Киеву. Тут скорее нежелание голосовать
Лично уговаривал друга сходить, потому что он не хотел идти. Хотя бы, если не голосовать, то хоть запортить бюллетень, чтоб голос не пририсовали кому-нибудь. И я его понимаю. Выбор между пресловутой "жабой и гадюкой" делать не хочется.
Вот-вот. И я считаю что лучше испортить бюллетень. С другой стороны есть кто-то все равно худший. Врятли оба одинаково плохи.
А почему киевлянам в целом вдруг стало настолько плевать на выборы мэра, хотя прошёл всего лишь год? За Россию мы все тут эксперты, но я бы с радостью почитал какую-то аналитику на эту тему.
Вопрос к киевлянам. Но могу ответить про наш город, где тоже прошел 1 год с выборов мэра.
На первом туре у нас явка была одна из самых низких по стране.
У меня в принципе ходила примерно 60% знакомых голосовать, но те кто не ходили говорили: "Наш голос ничего не решает", "Сами назначат кого нужно", "Я против всех, все равно все воруют", "Не верю в систему выборов, все равно кто будет мэром ничего не изменится", "Мэр все равно останется тот же, потому что он воспользуется своими полномочиями", "У кого больше денег тот и станет мэром".
Первый тур прошел. На избирательных участках почти одни пенсионеры были. Главный регионал набрал 37% голосов и прошел во второй тур с первого места. Второе место набрал кандидат №2, обойдя текущего мера на 407 голосов. Внезапно перестали работать отмазки многих, регионала, уже бывшего во власти, видеть многие не захотели. Ну и грамотная избирательная компания, направленная на привлечение молодежи сделала свое дело. Выросла явка, и регионал пролетел.
Могу предположить что в Киеве было грустно все, потому что не было достойного кандидата и некачественная предвыборная компания.
PS для нашего города это редкая ситуация. Особенно, что многие заведения и фирмы заманивали народ голосовать. Кормили бесплатными ништяками и разыгрывали призы за сэлфи с предвыборного участка.
В Киеве было все уныло. Во втором туре вообще никакой особой агитации и борьбы не было. Пару минимально резонансных событий с одной и другой стороны. Несостоявшиеся дебаты (вполне возможно, фейковые, чтобы хоть как-то раскрутить Березу). И минимальная наружка. Никакой работы с аудиторией.
В первом туре слишком перенасытили наружкой, от которой просто воротило уже всех. Естественно, у кого был больше ресурс, того и на каждом углу вешали (Корбан), а прогрессивные и более адекватные кандидаты (например Гусовский от Самопомочи) о себе заявляли кроме наружки очень невнятно, надеясь на магию Фейсбука, наивно думая, что им хватит того электората.
Нашему хватило) Практически без наружной рекламы и с минимальными средствами. Минимум палаток, максимум встреч с избирателями, на рынках и во дворах.
Ну и активисты помогали с бесплатными мело и автопробегами, а также различными акциями.
Просто еще никто не хотел Николаевской народной республики, которую продвигал 2 года назад кандидат-регионал. Ну как никто. Бабушки вот были очень за него. Мои и все их подруги.
Ну у вас неожиданно приятный результат, да. Поздравляю. Потому что, был кандидат, за которого нужно было голосовать. В Киеве же свелось к выбору из двух зол.
Девушка голосовала, пришла на избирательный участок, работники почти в голос офигели, что кто-то из студентов пришёл.
"Зачем мне голосовать, когда там все за нас решено". Продвинутая молодёжь.
Выборы без выбора.
Вот что значит, сильный политик.
Ещё бы, такой харизматичный политик.
А почему так резко просела?
Потому что, выбор из сортов говна, поэтому многие просто не захотели. Да и, как оказалось, многие не знали, что вообще выборы были.
И погодка мерзкая была, это тоже)
Вот это круто, конечно.
Все очень просто на самом деле. В прошлом году выборы прошли в один тур, причем вместе с президентскими, на подъеме гражданской активности.
А это просто второй тур мэрских выборов. На первом туре, кстати, явка была выше, хотя все равно меньше, чем в прошлом году - потому что это были только местные выборы, не совмещенные с президентскими или парламентскими.
Наверное завтрашний день наступил.
Комментарий недоступен
Тут киевляне есть? Ну или кто более 10 лет живёт в Киеве, как Вас Кличко в качестве мэра?
Никак. Власти серьезной он не имеет, потому как за него все решают его советники. А советники у него чуть ли не от Омельченка остались (Омельченко не мер с 2006го) да и на остальных местах в гор.администрации остались еще совковые начальники.
В целом вообще жуткая ситуация в КМДА, потому что там консервированный совок. Не смотря на люстрацию, которую в первую очередь проходят служащие низкого звена, а не руководство, всё очень плохо.
У каждого руководителя по 2-3 заместителя (зачем?), в основном идет только отмыв денег под предлогом ремонтов и закупки транспорта/остановок/техники/пр. и бумагоперекладывание.
Поэтому мэр не имеет особого мнения и влияния. Только глупости ходит на телек говорить да показушно катается на разных троллейбусах.
Как мэр - говно. Но меньшее зло среди всех остальных.
я вообще не понимаю зачем делали второй тур, и в первом было ясно, что будет Кличко, у него было 40% у всех остальних 8% и меньше...
в первом туре явка была побольше, во втором вообще практически пусто(