Дмитрий Медведев рассказал о сложившихся на общемировом фоне непростых отношениях с целым рядом западных стран. При всей сложности взаимоотношений в ХХI сценарий «Холодной войны» просто невозможен. Премьер-министр также сказал, что планета «пережила все мировые войны» и человечество просто больше не выдержит ни одной новой мировой ядерной войны.
214
просмотров
Холодная война невозможна, потому что у нас нет таких денег, какие есть у США.
Хреновый знак. Значит, началась.
Ни одной новой ядерной войны? Я что-то пропустил?
радуйтесь, вот я радуюсь)
Какая нахрен "холодная" наш гарант седня пизданул, как бог
"Мы будем работать и над системами противоракетной обороны, но на первом этапе, как мы неоднократно говорили, будем работать и над ударными системами, которые в состоянии преодолевать любые системы ПРО", — указал президент
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/10/11/2015/56423b1c9a79473310f71903
Т.е. я это так понимаю, запад делает систему ПРО, чтоб по ним не ебнули, а Путин даже не смягчая риторику просто в открытую говорит, что, как не защищайтесь, мы все равно ебнем, да так, что вам ничего не поможет.
На мой взгляд это лютейший пиздец параноика.
Кто-нить готов к WW3?
Наличие ударных вооружений не означает намерение из использовать.
Оно означает возможность их эффективного использования в случае опасности.
Отсутствие возможности нанести ответный удар означает беспомощность перед любыми ультиматумами противника.
Потенциальный противник развивал и развивает свои наступательные вооружения. В их случае это считается нормальным.
построил я, на пример, на даче забор бетонный во круг участка, ну а что, район стремный, быдла много всякого, а у меня семья, дети, камер понавешал. А на следующий день встречается мне гопник местный и хихикая говорит, что забор мой херня, если надо будет он на тракторее его снесет к херам, ща вот только починит его.
Вы сильно упрощаете. Напомню, что нерасширение НАТО на восток, не наращивание баз и вооружений вблизи границ СССР и невмешательство в жизнь окружающие нас регионы - были важными договорённостями со времён второй мировой. Грубо говоря - Вы не лезете к нам, мы не лезем к вам и все ок. Все эти договоренности были нарушены нашими "партнёрами" по предлогом распада ссср.
Как ещё вы предлагаете реагировать на подобные вещи? Как Сирия, Ливия, Афганистан и Ирак?
"по предлогом распада ссср"
какая ж у тебя каша в голове.
Просвети солнцеликий
было две стороны соглашений, одна из которых физически перестала существовать. Называть это предлогом может только человек с изъяном в интеллектуальном воспитании.
Все обязательства СССР взяла на себя РФ при полном одобрении международного сообщества.
Так что предлог левый, а шаги и действия в плане про, баз, НАТО, деланных революций и прямых вооруженных конфликтов по границам РФ - нисколько не миролюбивые и не о каком желании поддержки статуса кво и того самого "все ок" речи не идёт.
Не хотите - ну как хотите.
"Не хотите - ну как хотите." - и кому хуже делают?Им?
во-первых, это не так. Перестали существовать СЭВ и Варшавский договор, очевидно, что международные договоренности изменились. Во-вторых, даже обязательства СССР для России были невыполнимы, поскольку карта изменилась, государственные границы поменялись, а сама Россия приняла декларацию о государственном суверенитете. В-третьих, на заре своего президентства путин сам не раз говорил о готовности вступить в НАТО, и похоронена эта идея была только потому, что российское руководство требовало особых условий, а в НАТО настаивали на стандартной заявке. Что же касается прямых вооруженных конфликтов по границам РФ, то РФ во всех этих конфликтах или сама была стороной, или вполне демонстративно поддерживала одну из сторон.
Про деланные революции говорить вообще не буду, поскольку считаю, что человек всерьез оперирующий такими словосочетаниями, добровольно выкинул свой мозг на помойку.
Это все круто, но разве это причина для окружения РФ базами и провокаций конфликтов, волнений и революций?
Ни о каком продуктивному диалоге в Таей ситуации не может быть и речи.
Выбор - лито сдаться и загнуться, либо действовать.
какого нахуй окружния, что ты несешь
Ошибка примера в том, что за забором у вас сидит примерный семьянин. На самом деле, за забором такой же гопник, который в любой момент может сделать из-за забора вылазку.
Если бы НАТО ликвидировало свои ядерные ракеты и развивало только ПРО, был бы ваш пример. Но оно не ликвидирует ракеты и оставляет за собой возможность ядерного удара, стремясь быть полностью защищенным от ответного. Так понятно?
Помню была вылазка одна, с "переносом границ забора" соседа, при этом нам еще сообщили, что была готовность поднять силы ЯВ если потребуется.
- Так понятно?
Всё так. И что? Это отрицает, что за забор хочет спрятаться гопник, не уничтожающий своё ЯО, но развивающий ПРО, чтобы обеспечить односторонний безответный удар с гарантированным уничтожением противника при своём выживании?
Все мне понятно, и про баланс сил и ЯО, и ответные удары.
Но как-то стремно жить в стане, которой правит параноик с возможностью нажать на красную кнопку, который постоянно противопоставляет себя всему современному миру. И современному миру тоже, я уверен, стремно. Никому не интересен политик ядерной державы, у которого на уме скрепы, свой путь, ядерный пепел по ТВ итд. Я думаю все в мире вздохнут глубже, если ядерной державой будет править адекватный человек. И есть у меня уверенность, что само по себе ЯО и так отличный сдерживающий фактор, и нет необходимости об этом постоянно всем напоминать.
Ну а внешним врагом у нас уже ~100 лет оправдывают любые адовые изменения.
И нет, я не хочу валить из России, мне нравится страна в которой я родился. Просто мне хочется в fallout играть на компе, а не в реальнсоти квесты проходить.
Медведев: «Холодная война» невозможна так же как и повышение пенсионного возраста и нефть ниже 80-ти
Комментарий недоступен
Растопим лёд холодной войны.
Это через год что ли будет?
Комментарий недоступен