Можно. Можно. Можно. Везде. Со всеми. Это означает нападение. Нет. Можно. Да. Нет.
Ответить
Развернуть ветку
Патриотический завод
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Дорожный чувак
Неприкасаемых нет. Дискасс.
Ответить
Развернуть ветку
Веселый утюг
Для начала стоит понять, что оскорбление это не когда кто-то оскорбился, а чётко определённое законом деяние. Я не юрист и мне лень гуглить закон, особенно для такой убогой дискуссии, но процитирую википедию:
Оскорбление может быть нанесено в виде высказывания (словесно, письменно) или в виде действия (плевок, неприличный жест), а также публично или в отсутствие объекта оскорбления. В отличие от клеветы, оскорбление не несёт в себе заведомо ложных сведений. Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качествам, поведению, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.
Если я напишу "Ты еблан", это оскорбление, за которое смело можно подавать в суд. Если кто-то на видео сжёг коран или библию, нарисовал карикатуры на пророка или погибших пассажиров самолёта, спел песню в храме и т.п., этим можно оскорбиться, но это не оскорбление.
Ответить
Развернуть ветку
Веселый утюг
Можно ли шутить расистские шутки про негров и узгкоглазых?
Можно шутить любые шутки про кого угодно, никаких границ нет, но нужно понимать разницу между ethnic joke и hate speech, за hate speech в некоторых странах и правда есть ответственность.
А про твою-мамку-ебал?
А вот это уже оскорбление, что следует из коммента выше.
можно ли подавать банан негру?
Можно, но негр действительно может подать в суд и, если ему удасться доказать в этом суде, что мотивом было именно оскорбление, а не шутка, то ты будешь отвечать за это, как за оскорбление.
А получить за это пиздюлей это значит заслужил, или же ограничение свободы слова? А набить ебало?
А вот это уже нельзя. Любое насилие должно караться гораздо строже любых слов.
И два самых главных вопроса от которых все уходят: должна ли быть статья за оскорбление?
Да, должна быть, но с абсолютно чётко прописанным определением оскорблением и границами применимости, не допускающая никаких неоднозначных толкований. Эта статья не должна позволять любому человеку заявлять о том, как он сильно был оскорблён произвольно выбранным действиям другого человека и требовать на этом оснований его покарать.
Ответить
Развернуть ветку
24 комментария
Горячий инструмент
Теперь автора треда все будут считать идиотом, да?
Ответить
Развернуть ветку
Драматический Никита
Нет, все будут считать, что автор подхватил Гофмана.
Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Патриотический завод
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Грузинский рубин
У меня одного сложилось впечатление что судя по комментам топикастер немного ментально ограничен? Плиз дискасс
Ответить
Развернуть ветку
Крупный Макс
Ну у нескольких людей, с которыми спорил, точно. А так солидарна
Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Негативный бас
Отвечаю на вопросы в порядке поступления.
1.Да. 2. Да. 3. Да. 4. Везде можно. 5.Со всеми можно. 6. Это насилие. 7. Нет. 8. Должны. 9. Полное. 10. Нет.
Ответить
Развернуть ветку
Патриотический завод
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
33 комментария
Книжный Макс
Свобода слова, как и любая другая свобода, по справедливости, должна заканчиваться там, где начинается свобода (а так же честь и достоинство) другого человека. Каждый нормальный человек должен сам прекрасно представлять, где и как шутить, когда это уместно, а когда нет. Иначе возникает вопрос, нормальный ли это человек. Плюс категория умысла. Одно дело пошутить про негра в компании белых, другое - сделать это в присутствии черного и с целью оскорбить. Вот и весь вопрос.
Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым
Если насилие определить можно, оно вещественно, то определить оскорбление может быть невозможно, как впрочем и клевету. Так что либо ты мочишь всех за любое враньё либо признаёшь несостоятельность этой затеи и никого не наказываешь за сотрясание воздуха.
Ответить
Развернуть ветку
71 комментарий
Будущий паркур
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Гигантский магнит
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Обыкновенный Кирилл
А бить ебало — ответственность и сдержанность?
Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Стеклянный меч
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Энергетический бас
Все четкие пацаны прокомментировали все комменты вопросом "не набить ли ебало" и производные.
Ну я в их числе, чо
Ответить
Развернуть ветку
Патриотический завод
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Привлекательный рак
Должны быть границы
Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым
Границы должны быть только у интегралов
Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Акционерный парфюмер
Я УЕДУ ЖИТЬ В ЛОНДОН!!!!
Ответить
Развернуть ветку
Гигантский магнит
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Серьезный пёс_анон
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус
должна ли быть статья за оскорбление? И если нет, то как наказывать человека?
Нет. Никак.
Вот что можно обсудить: нужно ли наказывать за призывы к убийству?
Ответить
Развернуть ветку
Поздний завод
Пять лет назад расколол ебало пацаненку за оскорбление
Комментарий недоступен
Можно. Можно. Можно. Везде. Со всеми. Это означает нападение. Нет. Можно. Да. Нет.
Комментарий недоступен
Неприкасаемых нет. Дискасс.
Для начала стоит понять, что оскорбление это не когда кто-то оскорбился, а чётко определённое законом деяние. Я не юрист и мне лень гуглить закон, особенно для такой убогой дискуссии, но процитирую википедию:
Оскорбление может быть нанесено в виде высказывания (словесно, письменно) или в виде действия (плевок, неприличный жест), а также публично или в отсутствие объекта оскорбления.В отличие от клеветы, оскорбление не несёт в себе заведомо ложных сведений. Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качествам, поведению, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.
Если я напишу "Ты еблан", это оскорбление, за которое смело можно подавать в суд. Если кто-то на видео сжёг коран или библию, нарисовал карикатуры на пророка или погибших пассажиров самолёта, спел песню в храме и т.п., этим можно оскорбиться, но это не оскорбление.
Можно шутить любые шутки про кого угодно, никаких границ нет, но нужно понимать разницу между ethnic joke и hate speech, за hate speech в некоторых странах и правда есть ответственность.
А про твою-мамку-ебал?А вот это уже оскорбление, что следует из коммента выше.
можно ли подавать банан негру?Можно, но негр действительно может подать в суд и, если ему удасться доказать в этом суде, что мотивом было именно оскорбление, а не шутка, то ты будешь отвечать за это, как за оскорбление.
А получить за это пиздюлей это значит заслужил, или же ограничение свободы слова?А набить ебало?
А вот это уже нельзя. Любое насилие должно караться гораздо строже любых слов.
И два самых главных вопроса от которых все уходят: должна ли быть статья за оскорбление?Да, должна быть, но с абсолютно чётко прописанным определением оскорблением и границами применимости, не допускающая никаких неоднозначных толкований. Эта статья не должна позволять любому человеку заявлять о том, как он сильно был оскорблён произвольно выбранным действиям другого человека и требовать на этом оснований его покарать.
Теперь автора треда все будут считать идиотом, да?
Нет, все будут считать, что автор подхватил Гофмана.
Комментарий недоступен
У меня одного сложилось впечатление что судя по комментам топикастер немного ментально ограничен? Плиз дискасс
Ну у нескольких людей, с которыми спорил, точно. А так солидарна
Отвечаю на вопросы в порядке поступления.
1.Да. 2. Да. 3. Да. 4. Везде можно. 5.Со всеми можно. 6. Это насилие. 7. Нет. 8. Должны. 9. Полное. 10. Нет.
Комментарий недоступен
Свобода слова, как и любая другая свобода, по справедливости, должна заканчиваться там, где начинается свобода (а так же честь и достоинство) другого человека. Каждый нормальный человек должен сам прекрасно представлять, где и как шутить, когда это уместно, а когда нет. Иначе возникает вопрос, нормальный ли это человек. Плюс категория умысла. Одно дело пошутить про негра в компании белых, другое - сделать это в присутствии черного и с целью оскорбить. Вот и весь вопрос.
Если насилие определить можно, оно вещественно, то определить оскорбление может быть невозможно, как впрочем и клевету. Так что либо ты мочишь всех за любое враньё либо признаёшь несостоятельность этой затеи и никого не наказываешь за сотрясание воздуха.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А бить ебало — ответственность и сдержанность?
Комментарий недоступен
Все четкие пацаны прокомментировали все комменты вопросом "не набить ли ебало" и производные.
Ну я в их числе, чо
Комментарий недоступен
Должны быть границы
Границы должны быть только у интегралов
Я УЕДУ ЖИТЬ В ЛОНДОН!!!!
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Нет. Никак.
Вот что можно обсудить: нужно ли наказывать за призывы к убийству?
Пять лет назад расколол ебало пацаненку за оскорбление
Главное — тебе есть чем в жизни гордиться
Это первое сообщение после зоны?