Администратор английской «Википедии» пожаловался на недостаточное освещение интернет-энциклопедии в медиа. По его словам, это связано с тем, что СМИ недооценивают роль «Википедии» в жизни мирового сообщества. В качестве примера он привёл данные, что Twitter на The New York Times фигурирует в 90 раз чаще, чем «Википедия».
154
просмотров
В России его вспоминают, когда обсуждают наркотики; не считая заметки TJ об авторах Википедии
Странный администратор. В твиттере разворачиваются всякие скандалы, флешмобы и прочие вещи, про которые очень любят писать в СМИ. Что такого можно писать про википедию, кроме случаев её вовлечения в скандалы и т.п.?
Ввести Вики разделы оперативно наполняемые на тему всех топовых новостей, скандалов и происшествий.
Не знаю чего они тупят. Могут стать самым авторитетным источником новостей со своими то админами-церберами.
Новости — это большой объём работы. Его нужно делать быстро, и через день-два-неделю сделанная работа уже никому не нужна. Гражданская журналистика сильно проигрывает профессиональным редакциям.
Если говорить о Википедии, то можете посмотреть на проект Викиновости, который нафиг никому не сдался.
В Твиттере есть котята, а в Википедии нет :(