Локи в юбке Статьи редакции

Если мне вдруг приспичит заморозить себя на двадцать лет, то будьте уверены: на вопрос «Что сегодня происходит в интернете?» я получу вполне закономерный ответ: «Постят котиков и обсуждают новый твит Леси Рябцевой». По крайней мере, именно это происходит в нем сейчас.

Просто задумайтесь: сколько раз за последнее время вы видели словосочетание «Леся Рябцева»? Гораздо чаще, чем хотелось бы, не так ли? Для вас это просто очередной флуд. Череда временами смешных, а временами однообразных твитов. Но на самом деле — это самая лучшая и еще ни разу не дававшая сбоев PR-машина во всей отечественной медиа-индустрии.

Соцсети обсуждают оговорку (оговорку ли?) про «население России — 8 миллионов человек»? Они делают ей цитируемость. Касьянов или Алешковский возмущаются по поводу того, как им дали от-ворот-поворот? Они делают ей цитируемость. Сотрудников редакции Эха Москвы возмутило новое интервью заместителя главного редактора? Вы уже знаете зачем это все.

Пока вы брюзжите об упадке нравов или пытаетесь посмешнее пошутить в своем уютненьком твиттере, Леся Рябцева делает медиакарьеру, и при этом — очень и очень удачно. Популярные сайты (например тот же Сноб или Афиша) берут у нее интервью и пишут про нее азары текстов. Различные хипстерские порталы устраивают ей, скандальной и знаменитой, фотосессии. Слышали ли вы когда-нибудь, чтобы журналист становился «иконой стиля» для столичной молодежи?

И при этом то, что все происходящее — это откровенно наглый и максимально эффективный пиар не только самой Рябцевой, но и всего Эха в целом, не отрицает никто. Когда я в последний раз виделся с Венедиктовым во время его очередной поездки в Екатеринбург, я спросил его, находясь в совершенно не приватной обстановке: «Алексей Алексеевич, скажите, я ведь правильно понимаю, что Леся — трикстер?».

Для тех кто забыл или не знает, трикстер — это такое мифологическое (а в переносном смысле — вполне реальное) существо, которое постоянно вносит хаос в стройную систему богов, заставляя их отрываться от бесконечных пиршеств и хоть что-то делать (на чем и строится большинство мифологем). Причем делается это все исключительно с благими намерениями и без всякого злого умысла.

Думаю, то, что я получил положительный ответ — очевидно.

Причем она не одна такая, да и прием совсем не новый. Вспомните хотя бы Ники Минаж и ее недавний клип «Anaconda». Дерзко, откровенно, на грани нравственности и порнографии. Вы думаете продюсерам этого клипа было хоть какое-то дело до его художественной ценности? Ни разу! Вот то, что видео набрало более полумиллиарда просмотров на YouTube, а продажи песни в iTunes побили несколько рекордов... Это да, это несомненно их порадовало.

Леся, конечно, не трясет ягодицами на пол-экрана. Она просто пишет: «Не в рот — значит любит». Буквально через полчаса её фамилия уже висит в топах русскоязычного твиттера. Еще неделю обсуждение не будет прекращаться, после чего она совершает что-нибудь еще больше выходящее за рамки. Минимум усилий — максимум результата.

Что для меня в этой ситуации остается непонятно, так это то, как Венедиктов, для которого репутация — священная корова (о чем он не устает говорить на КАЖДОЙ своей лекции или публичном выступлении), допускает подобное продвижение. Возможно это объясняется только необычайной результативностью, которая может покрыть собой репутационные издержки. Тем более несет их он сам, а не вся радиостанция в целом: Рябцеву всегда обозначают не как журналиста, а именно как заместителя главного редактора. Но местами это выглядит слишком притянутым за уши.

Единственное, в чем я уверен на все сто процентов, так это в том, что если Леся когда-либо решится исполнить свою мечту и запустить собственное медиа, то, вне зависимости от формата, оно получит очень большую стартовую аудиторию. Ведь согласитесь, вы бы и сами «ради прикола» подписались бы и на твиттер, и на вк-паблик проекта ТОЙ САМОЙ блондинки с Эха Москвы. То-то же.

И пока вы продолжаете ее обсуждать — она будет совершать самые экстравагантные поступки и говорить самые похабные вещи. Потому что вы как голодные собаки накинетесь на продукт ее мозговой деятельности (а в том, что каждая выходка тщательно продумывается, у меня нет никаких сомнений) и растащите по самым удаленным уголкам Рунета. Это медийное колесо нельзя ни остановить, ни сломать.

И никого не заботит, что думает условный Петр Петрович из Южного Бутово или Вася Пиписькин из Усть-Выселок, у которых на пару чуть больше сотни подписчиков, из которых половина — рекламные боты. Сколько бы они не плевались ядом и не обвиняли ее в упадке нравов, их задача проста: ставь ретвит и листай дальше. И они ее прекрасно выполняют.

0
37 комментариев
Написать комментарий...
Тяжкий динозавр

Фаст делает медиакарьеру на статье о Рябцевой, которая делает медиакарьеру на твитах о сперме во рту.

Ответить
Развернуть ветку
Окончательный Никита

Значит ли это, что Фаст делает медиакарьеру на сперме во рту?

Ответить
Развернуть ветку
Закрытый Данила

Также это показывает всю суть "интеллигентного" контингента твиттера, - обсуждают хуйню, шутят хуево, друг друга репостят вот и весь отечественный микроблогинг.

Ответить
Развернуть ветку
Крупный Макс

Вижу ее только на TJ. И порядком тошнит от нее. Ладно еще фэйлы типо тех же 8 миллионов обсуждать, а вот писать статьи типо хватит ее обсуждать или ах какой классный пиар ход - это перебор

Ответить
Развернуть ветку
Товарный кран

личный бренд журналиста - хорошая вещь, особенно в профессии, где многие тысячи людей всю жизнь трудятся на текстами, а их фамилии даже не подписывают (более-менее свободное цитирование лекции первого курса журфака)
но разве можно считать крутым достижением для работника СМИ, если обсуждают не твой контент, а тебя? Вот Кашина обсуждают - и его статьи обсуждают. а разговоры о Рябцевой не выходят за пределы ее собственного образа.

Ответить
Развернуть ветку
Будущий теркин30см

Мне это все напоминает чем-то Собчак. Только не настолько радикальную версию. Разве что — в другом направлении. Вот стукнет ей тридцатник — можно будет посмотреть.

Ответить
Развернуть ветку
Святой паук например

И даже ты ее сейчас обсуждаешь. Эх.

Ответить
Развернуть ветку
Будущий теркин30см

Пост проплачен пиар-службой одной там выпускницы РГГУ

Ответить
Развернуть ветку
Святой паук например

Пофиг, просто сам факт наличия поста, осуждающего то, что выходки будут продолжаться ровно до того момента, пока их будут обсуждать, восхищает.)

Ответить
Развернуть ветку
Будущий теркин30см

А разве я их осуждаю?

Ответить
Развернуть ветку
Святой паук например

*обсуждающего):

Ответить
Развернуть ветку
Горячий инструмент

Не дочитал до конца, извините.

Ответить
Развернуть ветку
Медный браслет

Не дочитал до конца заголовка

Ответить
Развернуть ветку
Всякий шмель

Мог бы и не извиняться.

Ответить
Развернуть ветку
Закрытый Данила

Потому что увидел фото и...

Ответить
Развернуть ветку
Недовольный Петя

Слушайте, ну сколько можно ее обсуждать?
Такое ощущение, что у нас тут сменщица Саши появилась.

Ответить
Развернуть ветку
Обыкновенный калькулятор

Саша делом занималась, а не хуйню несла.

Ответить
Развернуть ветку
Будущий теркин30см

Скажем так, ее дело тоже была связано с хуйней

Ответить
Развернуть ветку
Телефонный цвет

о лесе забудут через неделю, а Саша будет жить в веках

Ответить
Развернуть ветку
Российский кот
вносит хаос в стройную систему богов

Бог один, лишь Аллах!

Ответить
Развернуть ветку
Обыкновенный калькулятор

Бог Один!

Ответить
Развернуть ветку
Будущий теркин30см

И он Один!

Ответить
Развернуть ветку
Российский кот

Согласен, Рябцева шикарна

Ответить
Развернуть ветку
Простой будильник
Причем делается это все исключительно с благими намерениями и без всякого злого умысла.

Oh, really?

Ответить
Развернуть ветку
Будущий теркин30см

«Ich bin ein Teil von jener Kraft, die stets das Böse will und stets das Gute schafft» — вся суть трикстерства в одной фразе.

Ответить
Развернуть ветку
Простой будильник

Вечно хочет зла, но совершает благо.

Где тут благие намерения?

Ответить
Развернуть ветку
Будущий теркин30см

Мотивация желания зла тоже бывает разная. Локи в этом плане как раз показателен. Если я все правильно помню, он ради торжества добра пакости и творил.

Ответить
Развернуть ветку
Простой будильник

Я иначе трактую это. Ну ладно.

Ответить
Развернуть ветку
Верный нос

а зачем люди ее обсуждают? Кто это вообще? Как это может быть интересным?

Ответить
Развернуть ветку
Негативный бас

"Потому что вы как голодные собаки накинетесь на продукт ее мозговой деятельности"

простите, результат чего?

Ответить
Развернуть ветку
Негативный бас

тьфу, не результат, а продукт

Ответить
Развернуть ветку
Электрический диод

Только в этом тексте 6 упоминаний имени «Леся». Так что да, я видел его уже как минимум 6 раз.

Ответить
Развернуть ветку
Простой будильник

Больше не нужно.

Ответить
Развернуть ветку
Негативный бас

а вообще канеш вот эта вся история - яркий пример совсем другого художественного произведения, за авторством Уильяма Шекспира.

Ответить
Развернуть ветку
Серьезный пёс_анон

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Телефонный цвет

какая-то хуёвая стрейзанд

Ответить
Развернуть ветку
Натуральный Данила

ой не ведись

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 37 комментариев
null