«Алмаз-Антей» представил две версии крушения Boeing: одну для Нидерландов, другую для российского ТВ
В докладе Нидерландов предполагаемые точки запуска ракеты, сбившей самолет, приходятся на поля недалеко от Первомайского и Червоного Жовтня, которые в 2014 году находились под контролем ДНР. В докладе указано, что эти расчеты предоставлены концерном «Алмаз-Антей». Однако Первый канал со ссылкой на концерн назвал другое место пуска.
720
просмотров
Комментарий недоступен
При всем уважении к "либералам", у Алмаз-Антей нет поводов лгать
При всём уважении к «ватникам», у Нидерландов нет поводов врать.
С причинами сложнее.
Если серьёзно — посмотрите видео по ссылке, там прямо чувак из Антея говорит про Зарощенское и опровергает Снежное.
Так шутка же
слишком тонко
Короче, голландцам Алмаз "чего изволите" Антей дал реальное место пуска - южнее Снижного, там где боевики. Читателям "Новой" слили вранье.
Василий Максимов
3 ч · Москва · отредактировано ·
Мне довольно странным кажется, что сам факт того, что фотограф задал вопрос на пресс-конференции, представляется кому-то странным. Я искренне считаю, что в самом термине "фотожурналист" слово "фото" - второстепенно. Первое и главное - "журналист".
Сегодня я просто задал вопрос, который меня давно интересовал, из опасения, что никто об этом не спросит: я спросил у парнишек из Алмаз-Антея простую (как рублевая монета) вещь, как согласовывается их теория про "Бук", точку старта, все их графики и эксперименты с точкой зрения всего лишь таких же простых парняг из СК РФ, у которых чисто своя теория про штурмовики и ракету "воздух-воздух".
Кто-то должен был задать этот вопрос. Я отлично понимал, что мои коллеги сидят на несколько рядов позади меня, и до них очередь может и не дойти. Поэтому спросил я.
Ну а то, что в ответ парнишки поплыли (ну не ставить же под вопрос компететность мальчуганов из СК), ну это просто про профессионализм и качество всей их кропотливой "работы".
В стране, где серьезные профессионалы пасуют перед фигней типа слов (всего лишь слов!) а-ля "следственный комитет" и "владимир владимровович", какой правды и объективности можно ждать?
Собственно, мой вопрос подразумевал лишь мычание в ответ, его я услышал.
А пруфы есть? Как то очень неправдоподобно про две абсолютно разные версии доклада
Например посмотрите версию предыдущую https://www.google.com/search?q=9%D0%9C38%D0%9C1+%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D0%B7+%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B9#newwindow=1&q=%229%D0%9C38%D0%9C1%22+%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D0%B7+%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B9
Это я видел. Интересует якобы "новая версия специально для нидерландов"
Пруфа нет а минусы ставим?) узнаю)
http://theins.ru/news/14566
Зарощенское западнее указанной в отчете территории
Не совсем понял к чему ваши изображения и пояснения) я хотел увидеть этот новый отчет для нидерландов
На первой картинке - изображение из голландского отчета, в котором отмечена в том числе территория запуска, рассчитанная Алмаз-Антеем.
Краткая версия отчета на русском:
http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/brochure-mh17-crash-ru.pdf
Ну то есть это не отчет алмаз Антея, а отчёт нидерландов, спасибо. А что такое НИИ NLR интересно.
Мне кажется просто фраза Антея была вырвана из контекста. Во всех своих исследованиях они приводят раскладки по запуску минимум из двух точек. И приводят аргументы за и против обоих точек