Ему принадлежит известная фраза: "Я еврей, а православные гои"
Ответить
Развернуть ветку
Плохой Петя
Джизус Христ, лидер ВИА «The Lords Supper», не в курсе, что ли?
Ответить
Развернуть ветку
Головной корабль
Наверно, Ганс Андерсон.
Ответить
Развернуть ветку
Обыкновенный калькулятор
Слабоват у христиан божок, если себя защитить не может.
Ответить
Развернуть ветку
Крупный Макс
Как же задолбали оскорбляться
Ответить
Развернуть ветку
Нервный хичхакер
Куда проще их привлечь по закону о защите детей от любой информации. Вангую так и будет.
Ответить
Развернуть ветку
Правительственный украинец
Стратегический объект ВК против Духовных скреп. Это прекрасно.
Ответить
Развернуть ветку
Невысокий Мика
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус
Многие верят, что вк держится исключительно на несовершеннолетних детях, смотрящих мдк и пиратское видео.
Ответить
Развернуть ветку
Правительственный украинец
Многие верят, что вк держится исключительно на несовершеннолетних детях, смотрящих мдк и пиратское видео.
Если это не так, то почему бы ВК не убрать все нелицензионное с порно на пару, какие проблемы? может выйдет на международный уровень.
Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус
не убрать все
А как ты себе это представляешь? Как вк может определить - вот это видео лицензионное, а то пиратское?
Ответить
Развернуть ветку
Правительственный украинец
Трекеры прессуют, а ВК с пиратской музыкой, фильмами и порнографией чувствует себя не плохо, даже дела выигрывает. Что будет если все это забрать? Почему нельзя допускать потерю аудитории социальной сети которая находится в России? Оставлю эти вопросы Вам для размышления.
Возможно это нездоровая паранойя, но я помню посты Павла с забросами из органов. Теперь его там нет (а кто есть?), и что там творится ума не приложу.
Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус
даже дела выигрывает
Взять, например, последние суды:
- деньги им платить не пришлось, но суд обязал создать систему распознавания пиратского контента, которая бы запрещала пользователям загружать пиратское. ну да, офигенно выиграли пираты. (и да, такая штука удалит не весь пиратский контент, а только тот, на который правообладатели предоставили слепки)
- мировое соглашение с сони, легализующее музыку. правда для мобилок - платная подписка, а пользователям пк нужно будет рекламу смотреть.
По-моему, у тебя предвзятое мнение.
Ответить
Развернуть ветку
Правительственный украинец
Как можно стремится к безопасности (Telegram) и любить НЫНЕШНИЙ ВК для меня ДО СИХ ПОР загадка. Есть какой-то ВК тренд? я что-то упускаю? Тут вон ФБ эмоции в лайках мутит, видео запилил в 360. А вы все сидите, ждете когда у ВК шапка шире станет. Ведут тут еще всякие дискуссии на тему трендов (не Вы лично)
Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус
Как можно стремится к безопасности (Telegram) и любить НЫНЕШНИЙ ВК
Лично я использую телеграм, потому что у него есть нормальный клиент под винду.
Тут вон ФБ эмоции в лайках мутит, видео запилил в 360
И нах это надо?
Ответить
Развернуть ветку
Правительственный украинец
А как ты себе это представляешь? Как вк может определить - вот это видео лицензионное, а то пиратское?
youtube в пример.
Взять, например, последние суды:
- деньги им платить не пришлось, но суд обязал создать систему распознавания пиратского контента, которая бы запрещала пользователям загружать пиратское. ну да, офигенно выиграли пираты.
Читали? http://www.kommersant.ru/doc/2826802
И нах это надо?
Может видео особо в фб никому и не нужно, но вот эмоции совсем другое дело. Надоело быть кэпом, подумайте сами.
Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус
youtube в пример
Ну! Ютуб же не сам определяет - сперва правообладатель должен жалобу направить, предоставив слепки для ContentID.
У вк есть такая же система - если правообладатель предоставляет файлы, то вк удаляет их и запрещает повторную загрузку. Точно так же, как ютуб.
И? Там тоже самое, что я уже написал: штраф не платить, но внедрить систему для предотвращения загрузок пиратского контента.
Ответить
Развернуть ветку
Правительственный украинец
У вк есть такая же система - если правообладатель предоставляет файлы, то вк удаляет их и запрещает повторную загрузку. Точно так же, как ютуб.
Не знаю какой у них там ContentID, но систему можно легко обмануть вклеев в видео, файл с субтитрами (так было по крайней мере, думаю так и осталось) на ютюбе такое не прокатит.
И? Там тоже самое, что я уже написал: штраф не платить, но внедрить систему для предотвращения загрузок пиратского контента.
...Согласно сообщению «ВКонтакте», суд постановил отказать истцам в полном объеме в удовлетворении материальных, а также иных нематериальных требований (!!!) (в том числе об обязанности удалять спорные фонограммы(!!!) с сайта)...
Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус
но систему можно легко обмануть
То есть ты признаешь, что система такая у них есть. И что вк сотрудничает с правообладателями и удаляет по их жалобам пиратский контент. Лол. Ты сам себя разоблачил.
суд постановил отказать истцам в полном объеме в удовлетворении материальных, а также иных нематериальных требований (!!!) (в том числе об обязанности удалять спорные фонограммы(!!!) с сайта)
И чего тебя удивляет. В иске речь идет не обо всех пиратских фонограммах на свете, а о конкретных треках нескольких исполнителей. Суд отказал, потому что истцы предоставили только словесное описание треков, а не сами треки. Когда треки дали, то вк их удалил. Вот и вся история.
Ответить
Развернуть ветку
Правительственный украинец
То есть ты признаешь, что система такая у них есть. И что вк сотрудничает с правообладателями и удаляет по их жалобам пиратский контент. Лол. Ты сам себя разоблачил.
А я разве где-то говорил что ее нет? лiл) Все что я хотел сказать, что ВК не борется с этим должным образом и не собирается (а зачем? ведь СудНАШ!)
И чего тебя удивляет. В иске речь идет не обо всех пиратских фонограммах на свете, а о конкретных треках нескольких исполнителей.
Это и так понятно.
Суд отказал, потому что истцы предоставили только словесное описание треков
Ну да какие-то лохи пришли, что-то еще предъявляют.
Когда треки дали, то вк их удалил. Вот и вся история.
Не знал. Где можно почитать?
Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус
ВК не борется с этим должным образом и не собирается
С чего ты взял что не борется? Правообладатель подает жалобу - вк удаляет контент и предотвращает его повторную загрузку. Что вк должен еще делать?
Пустая пикча чтоли?
А кто такой Христ?
Ему принадлежит известная фраза: "Я еврей, а православные гои"
Джизус Христ, лидер ВИА «The Lords Supper», не в курсе, что ли?
Наверно, Ганс Андерсон.
Слабоват у христиан божок, если себя защитить не может.
Как же задолбали оскорбляться
Куда проще их привлечь по закону о защите детей от любой информации. Вангую так и будет.
Стратегический объект ВК против Духовных скреп. Это прекрасно.
Комментарий недоступен
Многие верят, что вк держится исключительно на несовершеннолетних детях, смотрящих мдк и пиратское видео.
Если это не так, то почему бы ВК не убрать все нелицензионное с порно на пару, какие проблемы? может выйдет на международный уровень.
А как ты себе это представляешь? Как вк может определить - вот это видео лицензионное, а то пиратское?
Трекеры прессуют, а ВК с пиратской музыкой, фильмами и порнографией чувствует себя не плохо, даже дела выигрывает. Что будет если все это забрать? Почему нельзя допускать потерю аудитории социальной сети которая находится в России? Оставлю эти вопросы Вам для размышления.
Возможно это нездоровая паранойя, но я помню посты Павла с забросами из органов. Теперь его там нет (а кто есть?), и что там творится ума не приложу.
Взять, например, последние суды:
- деньги им платить не пришлось, но суд обязал создать систему распознавания пиратского контента, которая бы запрещала пользователям загружать пиратское. ну да, офигенно выиграли пираты. (и да, такая штука удалит не весь пиратский контент, а только тот, на который правообладатели предоставили слепки)
- мировое соглашение с сони, легализующее музыку. правда для мобилок - платная подписка, а пользователям пк нужно будет рекламу смотреть.
По-моему, у тебя предвзятое мнение.
Как можно стремится к безопасности (Telegram) и любить НЫНЕШНИЙ ВК для меня ДО СИХ ПОР загадка. Есть какой-то ВК тренд? я что-то упускаю? Тут вон ФБ эмоции в лайках мутит, видео запилил в 360. А вы все сидите, ждете когда у ВК шапка шире станет. Ведут тут еще всякие дискуссии на тему трендов (не Вы лично)
Лично я использую телеграм, потому что у него есть нормальный клиент под винду.
Тут вон ФБ эмоции в лайках мутит, видео запилил в 360И нах это надо?
youtube в пример.
Взять, например, последние суды:- деньги им платить не пришлось, но суд обязал создать систему распознавания пиратского контента, которая бы запрещала пользователям загружать пиратское. ну да, офигенно выиграли пираты.
И нах это надо?Читали? http://www.kommersant.ru/doc/2826802
Может видео особо в фб никому и не нужно, но вот эмоции совсем другое дело. Надоело быть кэпом, подумайте сами.
Ну! Ютуб же не сам определяет - сперва правообладатель должен жалобу направить, предоставив слепки для ContentID.
У вк есть такая же система - если правообладатель предоставляет файлы, то вк удаляет их и запрещает повторную загрузку. Точно так же, как ютуб.
Читали? www.kommersant.ru/doc/2826802И? Там тоже самое, что я уже написал: штраф не платить, но внедрить систему для предотвращения загрузок пиратского контента.
Не знаю какой у них там ContentID, но систему можно легко обмануть вклеев в видео, файл с субтитрами (так было по крайней мере, думаю так и осталось) на ютюбе такое не прокатит.
И? Там тоже самое, что я уже написал: штраф не платить, но внедрить систему для предотвращения загрузок пиратского контента....Согласно сообщению «ВКонтакте», суд постановил отказать истцам в полном объеме в удовлетворении материальных, а также иных нематериальных требований (!!!) (в том числе об обязанности удалять спорные фонограммы(!!!) с сайта)...
То есть ты признаешь, что система такая у них есть. И что вк сотрудничает с правообладателями и удаляет по их жалобам пиратский контент. Лол. Ты сам себя разоблачил.
суд постановил отказать истцам в полном объеме в удовлетворении материальных, а также иных нематериальных требований (!!!) (в том числе об обязанности удалять спорные фонограммы(!!!) с сайта)И чего тебя удивляет. В иске речь идет не обо всех пиратских фонограммах на свете, а о конкретных треках нескольких исполнителей. Суд отказал, потому что истцы предоставили только словесное описание треков, а не сами треки. Когда треки дали, то вк их удалил. Вот и вся история.
А я разве где-то говорил что ее нет? лiл) Все что я хотел сказать, что ВК не борется с этим должным образом и не собирается (а зачем? ведь СудНАШ!)
И чего тебя удивляет. В иске речь идет не обо всех пиратских фонограммах на свете, а о конкретных треках нескольких исполнителей.Это и так понятно.
Суд отказал, потому что истцы предоставили только словесное описание трековНу да какие-то лохи пришли, что-то еще предъявляют.
Когда треки дали, то вк их удалил. Вот и вся история.Не знал. Где можно почитать?
С чего ты взял что не борется? Правообладатель подает жалобу - вк удаляет контент и предотвращает его повторную загрузку. Что вк должен еще делать?
Не знал. Где можно почитать?https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/10/08/611969-v-kontakte-ne-pirat
Что-то плохо заметно. Я лично знаю закрытые группы промышляющие этим конкретно, и судя по всему ВК о них в курсе.
www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/10/08/611969-v-kontakte-ne-pirat+1
Так может проблема не в вк, а в том, что правообладателям впадлу жалобу с треком прислать, чтобы удалили?
Какие картинки то были?
Может я тоже верующий и хочу оскорбиться!
ничоси
А что имеет по этому поводу сказать сам потерпевший?
Комментарий недоступен
У нас уже прокуратура защищает чувства вымышленных персонажей?
Комментарий недоступен
Богохульники
Успокойтесь, - это очередной мдкашевский пиар, другими словами многоходовочка
Вы любое упоминание где-либо готовы считать пиаром?
нет
Боже, какой ты жалкий
если хочешь могу еще наставить!..