В России создали часы с 11 часовыми поясами Статьи редакции
Часы под названием «Время России» могут отображать время во всех 11 часовых зонах страны одновременно. В верхней части циферблата написаны названия российских городов, они соединены линией со шкалой указателя поясного времени. В нижней части циферблата изображена карта страны, разделённая на 11 частей — по числу часовых зон.
458
просмотров
Римские цифорки & шрифты с засеканами
Ну почему так колхозно выглядят?! Почему?
950к рублей вот за это.
Поддерживаю оратора выше. Вот сейчас другое дело:
shut up and take my money
*Shut up and take my wife's money.
Хайль Гидра!
Если вам не нравится, это не значит, что часы выглядят колхозно. А Чайкин - охуенен. И это признают, в том числе, и в Швейцарии. А в прикрепленных картинках тоже колхоз, по-вашему?
950к рублей вот за это.Потому что это мануфактурные часы, разработанные(!) и произведенные(!) полностью в России. С нуля и до финального продукта. За то же самое в Швейцарии попросили бы еще более умопомрачительную сумму.
А Чайкин - охуенен. И это признают, в том числе, и в Швейцарии.
Про охуенность Чайкина аж дважды получилось, переборщил.
Не на столько охуенен?
Чуть-чуть не дотянул, бедняжка.
P.S. "настолько" - слитно.
Видимо 950 тысяч - это зарплата маленьких гномов-механиков, которые живут внутри и собственноручно переводят часы и часовые пояса.
Скорее 900 тысяч зарплата Правительства гномиков, а остальные 50 делятся уже между всеми остальными гномиками-работниками.
Вроде бы неплохо выглядят для часов.
Неколхозные часы выглядят вот так, я понимаю?
247,90 евро за непрактичный дизайнерский кварц, по которому время определять - мучение. Зато, видимо, "не колхозно".
Жаль "Луч" слишком колхозен. Реально колхозен, так бы он вам подошел.
Вы так стараетесь самоутвердиться, прям как часы, которые защищаете.
Мимо.
А вот отсутствие аргументации не люблю. Почему вы считаете, что Чайкин - "колхоз", а выложенная вами модель от Defacto - нет? Чем дальше в комментарии, тем меньше я понимаю, что для вас "колхоз", может быть объясните?
Окей. Я не пытаюсь оспорить тот факт, что часы от Чайкина в техническом плане супер, но вот как раз они больше кричат о "дизайне", нежели defacto. Сравниваю я сейчас только экстерьер часов и дефактовский мне ближе своей лаконичностью.
+ не нравится, когда вещи преходят в разряд статусных атрибутов и обретают вычурные черты.
Вашу точку зрения понял, спасибо.
Дизайн часов от Чайкина, по меркам той категории, куда они метят - абсолютно нормален, и их оформление вполне на уровне. И никак не "колхоз".
Часы, к сожалению, сейчас сложно воспринимать вне категории статусных вещей. Но, тем не менее, вычурность им присуща не всегда. Если вам по душе минимализм, как в Defacto, есть прекрасные Nomos или Stowa. И минималистичные, и статусные, два в одном:)
Ой, ну эти очень хорошие, очень нравятся. Вы не продажами часов занимаетесь?)
К сожалению нет) Просто неровно дышу к этой теме.
Nomos дорогие, к сожалению, в России где-то от 100к. простые модели идут. Stowa по идее чуть дешевле.
Стиль называется Bauhaus, немецкий, по запросу bauhaus watch в гугле можно много интересного найти.
Из немцев еще Laco похожие делают, где-то в районе 70к. руб.
Junghans Max Bill еще красивые, и, наверное, самые доступные из механики. И Aristo, у них и кварцевые есть в таком стиле.
В целом, конечно, все недешево. Сам хочу когда-нибудь Номос взять себе, пока не заработал)
Все, "горшочек не вари", а то я на эту тему могу почти вечно говорить:)
Вы сказали: "ххх евро за хххх кварц". В кварце что-то плохое?
Что в кварце плохого, имхо:
1. Кварц дешев, а часы с ним часто продают за неадекватные деньги. (За люксовую механику просят куда более астрономические суммы, но она, по крайней мере, не теряет стоимости, а чаще всего растет в цене с годами, являясь неплохой инвестицией).
2. Механика дает плюс к карме в глазах разбирающегося в часах человека, в отличие от кварца (да, кому-то на это пофиг).
3. Меня раздражает прыгающая секунда в кварцевых механизмах (хотя есть часы от Bulova с плавной секундой на кварце, но это исключение).
4. Увидев однажды недорогие кварцевые часы изнутри, лично мне сложно воспринимать это как часы (на картинке утрированный случай). Дорогие выглядят приличнее, но до красоты механики им как до Луны пешком.
Все это крайне субъективно, и у кварца есть куча плюсов, конечно же.
Шрифт подозрительный а дизайн классический