Илья Клишин: Про них сняты сотни фильмов,они постоянно мелькают в новостях и становятся героями анекдотов.Но отследить грань,где реальный подросток превращается в сатирическую карикатуру,почти невозможно.В американской школе узаконенная дедовщина может сочетаться с невероятным патриотизмом,а строгий дресс-код - с удивительной академической свободой
Всякий, кто смотрел телевизор в девяностые годы прошлого века, помнит коронную фразу сатирика Михаила Задорнова «Ну тупы-ы-ы-е!» с обязательно тянущимся «ы». Наверное, это был такой веймарский синдром в легкой форме, задолго до продуктового эмбарго и жестикуляции Дмитрия Киселева. Да, мол, мы проиграли холодную войну, да, не платят зарплату и стреляют на улицах, но зато мы умные, а они тупые. Мы самые читающие, а еще у нас песни самые душевные и девушки самые красивые. Да и теперь время от времени по соцсетям расходится какое-нибудь исследование в духе «каждый второй американский школьник не может показать Америку на карте». Мне повезло поучиться в американской школе, и я могу сказать, что это не совсем так. Впрочем, все по порядку.
Это было 12 лет назад, когда я закончил десятый класс. Меня пригласили по программе FSA FLEX («Акт в поддержку свободы: обмен будущими лидерами»). Кстати, в прошлом году эту программу закрыли. Сами, наверное, догадываетесь почему.
Я попал в самую глубинку штата Луизиана. В городок ровно на полпути между Хьюстоном и Новым Орлеаном. В нем жило всего две тысячи человек. То есть по нашим меркам это даже не школа в райцентре, а самая обычная сельская. Для начала, школы там было три. Начальная (до пятого класса) была совмещена с детским садом и находилась в отдельном здании, а средняя школа (с пятого по восьмой класс) была своего рода пристройкой к зданию старшей школы (с девятого по двенадцатый классы). То есть это были две соседних постройки с общей столовой и стадионом.
По решению властей графства (так там называют районы штата) в школе была униформа. Синий верх, бежевый низ
Сделано это было, как мне объяснили, чтобы избежать имущественного неравенства: бедные выглядят точно так же, как богатые. Купив нужные вещи, я поступил в одиннадцатый, то есть предпоследний класс. Стал «джуниором». В последний класс меня не пустили, так как довольно разумно рассудили, что было бы нечестно давать мне школьный диплом всего лишь за год обучения.
Вообще надо сказать, что двенадцатиклассники (seniors) там — люди привилегированные. Это что-то вроде дембелей в нашей армии. Скажем, они совершенно легально проходят в столовую на большой перемене без очереди. Это такая школьная традиция. С «синьорами» у меня был, кстати, класс высшей математики. Здесь, наверное, снова нужно некоторое отступление.
Перед началом учебного года мне предложили самому составить себе расписание, чем здорово меня удивили. Суть в том, что учебные дисциплины делятся на несколько категорий. Гуманитарные науки, математика, точные науки, язык и литература и так далее. В каждой сфере за время старших классов (high school) надо набрать какое-то количество кредитов. «Кредиты» (ударение на первый слог) — это что-то вроде баллов. Ты должен собрать 10 баллов в точных науках; можешь взять две базовых математики по 5 баллов каждая в 9 и 10 классах, а можешь брать каждый год продвинутую математику и в итоге у тебя будет 30 баллов. Больше не запрещается, меньше 10 нельзя — диплом не дадут. Расскажу немного о том, что было со мной потом, просто чтобы проиллюстрировать качество обучения.
После года высшей математики в американской сельской школе я экстерном закончил одиннадцатый класс в своем физико-математическом лицее в России и сдал вступительный экзамен по математике в МГУ. Без каких-либо дополнительных занятий
Но еще раз подчеркну: там система строится на инициативе. Никто вас не заставляет брать этот предмет, если вы не хотите. Система исходит из того, что к 14-15 годам подросток уже примерно понимает свои интересы и может сам определить, в какую сторону развиваться и что готовить к колледжу.
Справедливости ради надо заметить, что американские школьники этого возраста не в пример взрослее своих российских сверстников не только в смысле учебы. Они почти все начинают водить в 15 лет (получают «разрешение», а потом в 16 права) и тут же ищут какую-то работу.
Не работать и просить деньги у родителей в этом возрасте считается странным
Таким образом, нет привычной для нас системы: девятый, десятый, одиннадцатый и двенадцатый классы со своими программами. Как я уже говорил, на математике я был единственный «джуниор» среди «синьоров», а вот уже на географии меня, напротив, сплошь окружали «фрешмэны» (так называют учеников 9 класса). И это совершенно никого не смущает.
Вообще учеба там очень индивидуальная. Это проявляется даже в таких мелочах, как результаты контрольной. В России многие учителя любят демонстративно говорить о двойках и колах отстающих учеников. В американской школе учитель молча подзывает к себе и показывает твою отметку (как сейчас у нас стали делать в бухгалтериях с зарплатами и премиями). И все. Только еще раз в полгода домой приходит табель успеваемости. Теоретически можно проучиться все 12 лет и без сверхусилий скрывать свою успеваемость.
Еще в Америке вообще нет культуры списывания в нашем понимании. Не переписывают друг у друга домашние задания, не списывают на тестах.
У всех есть однозначное осознание того, что учеба — это если и не соревнование, то такой забег в одиночку, что ли
При этом совсем другой коллективистский момент — идентичность школы, которая проявляется в разных научных, музыкальных и спортивных соревнованиях. Победитель такого конкурса становится героем не только официального утреннего объявления по громкой связи, но и коридоров.За школьную команду по американскому футболу, за «Бульдогов», приезжает болеть абсолютно весь город. Это просто главное событие для местных жителей. За год до моего приезда школьная команда заняла первое место в чемпионате штата. В их честь отлили кубок, а футболки с именами игроков чемпионского состава можно было купить в любом из трех магазинов городка. Контраст со школьным спортом в России, как вы понимаете, разительный, насколько это только возможно.
Так все же, умнее они или глупее российских школьников? Пожалуй, они собраннее и сосредоточеннее. Взрослее, как я уже говорил. Да, может, их не натаскивают у репетиторов, но они знают, чего хотят. И они трудятся, чтобы этого достичь. Едут после учебы на ферму или в забегаловку работать, чтобы накопить денег на обучение в колледже. Возможно, именно это уважение к труду и к самому себе и позволяет Америке быть великой державой.
Спонсорский материал
в каком смысле?
все что я здесь делаю - хобби. мне лично никто ничего не платит
а если не про меня реплика - то обращайтесь к первоисточнику, ссылка на самом видном месте
Ты не в тренде просто)
Не понимаешь местных(клубных) комментариев
прошу пояснить) я могу догадываться, но...
У вас сарказм-детектор сломался (или его не было изначально).
ок
Знакомый также после 10 класса уехал по обмену в США. Учился и жил где-то в пригороде Нью-Йорка. Многое из его рассказов есть и в этой статье, но одно я буду помнить до конца жизни.
Решали они на уроке математике какое-то уравнение, которое в конечном итоге свелось к квадратному, и мой знакомый, не долго думая, решил его по теореме Виета, чем вызвал небывалый восторг у одноклассников и учителя. Ни он, ни, соответсвенно, его ученики даже не заняли от тако способе решения.
Ещё помню из его рассказов, как он рассказывал где находится Россия, и что Америка не самая большая страна в мире. Американский школьник, если можно так выразится, - специалист узкого профиля. Хорошо знает школьную программу, но за её переделами - полный аут.
Это тема для отдельного разговора. Что лучше - почти готовый специалист в определенной области, или просто более-менее эрудированый человек, который знает всего понемногу?
Вот только я не сказала бы, что средний наш школьник после выпуска - "более-менее эрудированый человек, который знает всего понемногу". По крайней мере взрослые люди у нас редко блещут эрудированностью, может, конечно, все забывают, хз.
Средний российский школьник является экспертом в геополитике, истории, литературе, футболе, дизайне и еще минимум в пятнадцати дисциплинах прикладного характера.
Тут все еще проще, человек либо "учится" либо впитывает знания, и так в любой стране и любом учебном заведении. Просто где-то/кому-то это делать легче, а где/кому сложней.
Думаю не у одного меня есть знакомые которые вроде как и школу закончили и университет и может даже хорошистами отличниками были, а по факту почему то глуповаты даже в своей сфере.
Так они и не готового специалиста, а эрудированного по школьному получается. Готовый специалист это уже колледж, где лишнего нет у них и либо ты учишься сам либо нет.
Российский школьник, если можно так выразиться, - специалист узкого профиля. Хорошо знает школьную программу, но за её пределами - полный аут.
Не нужно несколько лет изучать географию, чтобы знать размеры стран и их примерно местоположение. Но и не знать этого - днищество. Теорема Виета так же нафиг не нужна, если ты не математик и у тебя есть общий метод решения уравнений.
Мы в школах несколько лет изучаем химию. Ну и как, пригодились знания? Если вы не химик, то это просто просранное время.
И если на математике мы изучаем какие-то специфические способы решения уравнений - ну большой вопрос насколько полезно тратить время на такие вещи.
Некий базовый уровень "обо всем понемногу" обязательно необходим. Но еще очень важно научиться учиться, искать и работать с информацией, критически мыслить. Этому в школах не учат.
ходил давеча на юбилей школы. Один олимпиадник рассказывал учительнице по химии, что у него по направлению химии он получал бы 10 или 15 тысяч. 15 - это после трёх месяцев работы.
Поэтому он пошёл матросом на международный паром, там получает 40 тысяч за две недели (две недели, очевидно, на берегу)
Да, я согласен с тобой. Приведи пример, как можно научить ребёнка критическому мышлению.
А взрослого как научить? Я не знаю. Но если методика есть, то, я думаю, старшеклассники ее смогут осилить.
Мне почему-то кажется, что нашим властям именно это надо заимствовать у американской системы образования - индивидуализацию в старших классах. Каждый человек индивидуален, а нас всех под одну гребёнку учат, да еще и тычут, что ты неуч, если у тебя не лежит душа к гуманнитарным наукам.
Как-то резко статья оборвалась.
Но он таки ушёл от прямого ответа, знают ли американские дети, где на глобусе Белорусии находится Америка!
Как человек, достаточно близки по работе к сфере высшего образования, прокомментирую вот это:
«Кредиты» (ударение на первый слог) — это что-то вроде баллов.Слово "credit" в английском языке всегда имеет ударение на первый слог, вне зависимости от значения, и в этом узком значении перенос ударения из английского в русский выглядит достаточно странно. Статья в википедии на русском вообще утверждает, что это неверный термин:
Кре́дит в образовании — неверный термин, который используется на русскоязычном пространстве для обозначения балла или отметки в современных западных системах образования и обозначает оценивание знаний.На практике, могу сказать, что некоторые российские вузы, например ВШЭ, внедряют у себя систему кредитов (полностью термин на русском звучит как "академический кредит", с привычным ударением в слове "кредит", синоним - "зачетная единица").
Комментарий удален модератором
Может перевелся? Может 2 вышки? Может зап..делся?
Вон сколько возможностей
Комментарий удален модератором
Россия - страна возможностей!
Комментарий недоступен
Прям цитаты великих.
Вы у автора разрешения спросили?
Илья, он не нарушил пользовательского соглашения сайта
"в Интернете или иных формах использования в электронном виде, Пользователи в каждом случае использования материалов обязаны разместить гиперссылку на страницу сайта http://melfm.ru/, где размещен соответствующий материал."И таковая здесь есть, она скрывается за первыми же словами: Илья Клишин
Первый,абзац,пожалуйста,исправь