{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}
Офтоп
Bird in Flight

Хватит врать: Новые фото высадки на Луне

Публикация НАСА снимков Лунной программы вновь спровоцирует дискуссию о том, что миссия «Аполлон» снималась в студии на Земле. Bird In Flight выбрал некоторые из них, чтобы проиллюстрировать «за» и «против» конспирологической версии.

Текст представлен в сокращенной версии. Полностью материал и фотографии в широком разрешении доступны на сайте.

Это кажется выдумкой бульварной газеты, но на самом деле конспирологическую теорию выпустил в мир Билл Кейсинг, бывший сотрудник компании Rocketdyne, строившей двигатели для лунной программы «Аполлон». Это похоже на контрпропаганду made in KGB, но любые сомнения в реальности американских полётов на Луну неоднократно отвергались космонавтами и советскими специалистами по ракетной технике. Аргументы инженеров тут бессильны, речь идёт о психологии. Несмотря на всестороннюю документацию высадки, в том числе специалистами конкурирующего с НАСА космического ведомства СССР — данные радаров, наблюдения через телескопы, принятые сигналы с борта, записи разговоры астронавтов, телевизионную картинку — вот уже почти 50 лет теория Лунного заговора не теряет популярности.

Парадокс, но именно большой массив документальных материалов, оставленных программой «Аполлон», подпитывает мнение о том, что она не была осуществлена. В частности, не менее половины из десятков аргументов отрицателей высадки на Луне базируются на анализе снятых там фотографий. Новую силу дискуссии наверняка придаст недавняя публикация на Flickr 8 400 снимков Лунной программы в разрешении 1 800 dpi. Bird In Flight выбрал некоторые из них, чтобы проиллюстрировать «за» и «против» конспирологической версии.

Качество фото

Утверждение. Фотографии с Луны слишком качественные, будто сделаны в студии, а ведь они снимались непрофессионалами во враждебной среде.

Объяснение. Астронавты имели при себе лучшую среднеформатную камеру того времени — Hasselblad 500EL с объективами Zeiss Planar f/2.8 80 мм и Zeiss Sonnar f/5.6 250 мм, а также новейшую Hasselblad 500EL Data Camera со специально разработанным для НАСА объективом Zeiss Biogon f/5.6 60 мм. Каждая камера тщательно калибровалась, а экипажи «Аполлонов» проходили интенсивный курс по фотографированию в толстых перчатках скафандра и без использования видоискателя, которому мешал шлем.

Тени

Утверждение. При наличии единственного источника света — Солнца, тени от астронавтов и оборудования должны падать в одном направлении. На фото они падают по-разному, будто сцена освещена несколькими прожекторами.

Объяснение. Чтобы избежать высоких температур, астронавты всегда высаживались на Луну, когда Солнце находилось низко над её горизонтом, а лучи падали полого. Поэтому возвышенности и кратеры сильно меняли направление и длину теней. На них также влияли законы перспективы, когда тени, кажется, стремятся сойтись в одной точке на горизонте.

Следы ног

Утверждение. Следы ног астронавтов такие чёткие, будто оставлены на влажном песке, а ведь на Луне нет воды.

Объяснение. Астронавты передвигались прыжками, оставляя глубокие вмятины в массе лунной пыли, которую никогда не сдувает ветром. Чёткость следов также объясняется отсутствием атмосферы — необработанные водой и воздухом песчинки имеют острые грани, сцепляющие их друг с другом.

В сентябре 2002 года Базз Олдрин, член экипажа «Аполлона-11» и второй человек на Луне, приехал в одну из гостиниц Лос-Анджелеса, как он считал, на интервью для японской образовательной телепрограммы. Однако на входе его встретил известный конспиролог Барт Сибрел, в ультимативной форме потребовавший поклясться на Библии в том, что Олдрин действительно ступал на лунную поверхность. После недолгой перепалки, в которой астронавт был назван вором, трусом и лгуном, берущим деньги за рассказы о неосуществлённых подвигах, 72-летний Олдрин зарядил Сибрелу кулаком в челюсть. Хотя пострадавший обратился в полицию и в суд, его действия были признаны провокационными, и никакие обвинения Олдрину не предъявлялись.

«Наше возвращение на Луну сейчас не будет достижением. Это станет адской тратой ресурсов, и, скорее всего, нас там уже встретят китайцы. Звучит хорошо: „Давайте вернёмся. В этот раз, чтобы остаться!“ Но я не понимаю, почему бы вам вдруг захотелось остаться на Луне». Базз Олдрин.

0
18 комментариев
Написать комментарий...
Уникальный волк
потребовавший поклясться на Библии в том, что Олдрин действительно ступал на лунную поверхность.

Верит в бога. Но не верит, что кто-то мог ступить на Луну. Ок.

Ответить
Развернуть ветку
Покойный Данила

А это очень связано, без шуток.

Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус

Это очень логичный поступок. Олдрин - верующий, а для верующего клятва на Библии - не пустое дело. При этом вообще не важно, является ли тот конспиролог верующим или нет.

Ответить
Развернуть ветку
Душевный Валера

Все подобные конспирологические срачи бесконечны. Всегда найдутся чуваки, умеющие хорошо и убедительно говорить, чтобы попиариться, продать свою книгу, поездить по миру с лекциями и выступлениями. И которые смогут доебаться до любых доказательтв, придумав или озвучив другие (удобные им) интерпретации фактов, которые им продемонстрируют. Ну или просто заявляя безапеляционное "это ложь и подделка".
И всегда будут толпы людей, готовых поверить в эти теории заговора, зачастую просто из-за желания ощутить себя посвещенным в некие тайны и тем самым ощутить собственную элитарность. Ну или из-за банальной внушаемости, глупости или отсутствия критического мышления.
Аминь!

Ответить
Развернуть ветку
Действующий каякер

Ох, да сколько ж можно.

Ответить
Развернуть ветку
Универсальный магнит

Я тут недавно придумал способ троллинга верующих в лунный заговор. Нужно говорить: "ну ОК, но если вы правы, то это значит, что и Гагарин никуда не летал". И тут ты меняешься с конспирологом ролями (естественно работает только с конспирологами отечественного разлива).
Пока, правда, не представлялось случая опробовать методику.

Ответить
Развернуть ветку
Поздний завод

представляю как ему обидно было клоуна слушать. Мужик прошел лютейшие испытания, постоял на грунте другого небесного тела, а тут какой то дятел лечит, что это пиздеж

Ответить
Развернуть ветку
Грузинский рубин

Упоротым все равно ничего не докажешь.

Ответить
Развернуть ветку
Сплошной цветок

Вы запостили в не самое лучшее время.

Ответить
Развернуть ветку
Пространственный спрей

Базз знатно так ударил.))

Ответить
Развернуть ветку
Цивилизованный бас

а кто-то там недавно лям рублей собирал, чтоб выяснить это

Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус

Они собирают лям, чтобы just for fun запустить хоть что-нибудь в Луне.

Ответить
Развернуть ветку
Начальный кавалер

Ну так может лучше запустить розовое дилдо на луну? Выйдет намного дешевле.

Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус

Спутник в хозяйстве не пригодится.

Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус
Олдрин зарядил Сибрелу кулаком в челюсть. Хотя пострадавший обратился в полицию и в суд, его действия были признаны провокационными, и никакие обвинения Олдрину не предъявлялись.

Т.е. этот мудак еще и заявил на него?

Ответить
Развернуть ветку
Душевный Валера

Имел право, что тут такого?

Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус

Интересно, кто-нибудь опровергал вот эти опровержения? www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Ответить
Развернуть ветку
Крепкий фонарь

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 18 комментариев
null