Публикация НАСА снимков Лунной программы вновь спровоцирует дискуссию о том, что миссия «Аполлон» снималась в студии на Земле. Bird In Flight выбрал некоторые из них, чтобы проиллюстрировать «за» и «против» конспирологической версии.
Текст представлен в сокращенной версии. Полностью материал и фотографии в широком разрешении доступны на сайте.
Это кажется выдумкой бульварной газеты, но на самом деле конспирологическую теорию выпустил в мир Билл Кейсинг, бывший сотрудник компании Rocketdyne, строившей двигатели для лунной программы «Аполлон». Это похоже на контрпропаганду made in KGB, но любые сомнения в реальности американских полётов на Луну неоднократно отвергались космонавтами и советскими специалистами по ракетной технике. Аргументы инженеров тут бессильны, речь идёт о психологии. Несмотря на всестороннюю документацию высадки, в том числе специалистами конкурирующего с НАСА космического ведомства СССР — данные радаров, наблюдения через телескопы, принятые сигналы с борта, записи разговоры астронавтов, телевизионную картинку — вот уже почти 50 лет теория Лунного заговора не теряет популярности.
Парадокс, но именно большой массив документальных материалов, оставленных программой «Аполлон», подпитывает мнение о том, что она не была осуществлена. В частности, не менее половины из десятков аргументов отрицателей высадки на Луне базируются на анализе снятых там фотографий. Новую силу дискуссии наверняка придаст недавняя публикация на Flickr 8 400 снимков Лунной программы в разрешении 1 800 dpi. Bird In Flight выбрал некоторые из них, чтобы проиллюстрировать «за» и «против» конспирологической версии.
Качество фото
Утверждение. Фотографии с Луны слишком качественные, будто сделаны в студии, а ведь они снимались непрофессионалами во враждебной среде.
Объяснение. Астронавты имели при себе лучшую среднеформатную камеру того времени — Hasselblad 500EL с объективами Zeiss Planar f/2.8 80 мм и Zeiss Sonnar f/5.6 250 мм, а также новейшую Hasselblad 500EL Data Camera со специально разработанным для НАСА объективом Zeiss Biogon f/5.6 60 мм. Каждая камера тщательно калибровалась, а экипажи «Аполлонов» проходили интенсивный курс по фотографированию в толстых перчатках скафандра и без использования видоискателя, которому мешал шлем.
Тени
Утверждение. При наличии единственного источника света — Солнца, тени от астронавтов и оборудования должны падать в одном направлении. На фото они падают по-разному, будто сцена освещена несколькими прожекторами.
Объяснение. Чтобы избежать высоких температур, астронавты всегда высаживались на Луну, когда Солнце находилось низко над её горизонтом, а лучи падали полого. Поэтому возвышенности и кратеры сильно меняли направление и длину теней. На них также влияли законы перспективы, когда тени, кажется, стремятся сойтись в одной точке на горизонте.
Следы ног
Утверждение. Следы ног астронавтов такие чёткие, будто оставлены на влажном песке, а ведь на Луне нет воды.
Объяснение. Астронавты передвигались прыжками, оставляя глубокие вмятины в массе лунной пыли, которую никогда не сдувает ветром. Чёткость следов также объясняется отсутствием атмосферы — необработанные водой и воздухом песчинки имеют острые грани, сцепляющие их друг с другом.
В сентябре 2002 года Базз Олдрин, член экипажа «Аполлона-11» и второй человек на Луне, приехал в одну из гостиниц Лос-Анджелеса, как он считал, на интервью для японской образовательной телепрограммы. Однако на входе его встретил известный конспиролог Барт Сибрел, в ультимативной форме потребовавший поклясться на Библии в том, что Олдрин действительно ступал на лунную поверхность. После недолгой перепалки, в которой астронавт был назван вором, трусом и лгуном, берущим деньги за рассказы о неосуществлённых подвигах, 72-летний Олдрин зарядил Сибрелу кулаком в челюсть. Хотя пострадавший обратился в полицию и в суд, его действия были признаны провокационными, и никакие обвинения Олдрину не предъявлялись.
«Наше возвращение на Луну сейчас не будет достижением. Это станет адской тратой ресурсов, и, скорее всего, нас там уже встретят китайцы. Звучит хорошо: „Давайте вернёмся. В этот раз, чтобы остаться!“ Но я не понимаю, почему бы вам вдруг захотелось остаться на Луне». Базз Олдрин.
Верит в бога. Но не верит, что кто-то мог ступить на Луну. Ок.
А это очень связано, без шуток.
Это очень логичный поступок. Олдрин - верующий, а для верующего клятва на Библии - не пустое дело. При этом вообще не важно, является ли тот конспиролог верующим или нет.
Все подобные конспирологические срачи бесконечны. Всегда найдутся чуваки, умеющие хорошо и убедительно говорить, чтобы попиариться, продать свою книгу, поездить по миру с лекциями и выступлениями. И которые смогут доебаться до любых доказательтв, придумав или озвучив другие (удобные им) интерпретации фактов, которые им продемонстрируют. Ну или просто заявляя безапеляционное "это ложь и подделка".
И всегда будут толпы людей, готовых поверить в эти теории заговора, зачастую просто из-за желания ощутить себя посвещенным в некие тайны и тем самым ощутить собственную элитарность. Ну или из-за банальной внушаемости, глупости или отсутствия критического мышления.
Аминь!
Ох, да сколько ж можно.
Я тут недавно придумал способ троллинга верующих в лунный заговор. Нужно говорить: "ну ОК, но если вы правы, то это значит, что и Гагарин никуда не летал". И тут ты меняешься с конспирологом ролями (естественно работает только с конспирологами отечественного разлива).
Пока, правда, не представлялось случая опробовать методику.
представляю как ему обидно было клоуна слушать. Мужик прошел лютейшие испытания, постоял на грунте другого небесного тела, а тут какой то дятел лечит, что это пиздеж
Упоротым все равно ничего не докажешь.
Вы запостили в не самое лучшее время.
Базз знатно так ударил.))
а кто-то там недавно лям рублей собирал, чтоб выяснить это
Они собирают лям, чтобы just for fun запустить хоть что-нибудь в Луне.
Ну так может лучше запустить розовое дилдо на луну? Выйдет намного дешевле.
Спутник в хозяйстве не пригодится.
Т.е. этот мудак еще и заявил на него?
Имел право, что тут такого?
Интересно, кто-нибудь опровергал вот эти опровержения? www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Комментарий недоступен