Губернатор Калифорнии Джерри Браун подписал закон, который разрешает по просьбе неизлечимо больных пациентов, испытывающих сильные боли, прервать их жизнь. «Я не знаю, что бы я делал, если бы умирал в и мучительных болях. Возможности, которые представляются этим законом, были бы утешением. Я не буду отбирать это право у других», — сказал Браун.
597
просмотров
Мне кажется в этом есть смысл. У нас многие вскрываются от болей, а тут есть возможность тихо мирно отойти.
Тут проблема еще в другом, врач или медсестра, которые будут обрывать жизнь, им каково?
На самом деле это единственная проблема. Но наверняка найдутся добровольцы, которые и сами бы рады закончить страдания пациента
И таких добровольцев необходимо хорошенько проверять.
А зачем? Нужно разводить "исполнителей" и тех кто утверждает решение об эвтаназии (или мы понимаем его как безусловное право?).
Потому что так можно "воспитать" маньяков.
И каким же образом тут воспитаются маньяки?
Тогда такой, процесс - автоматический инъектор. Или сидит человек, которому по команде нужно нажать на кнопку, он не знает, что делает эта кнопка и просто ее нажимает (мне кажется был такой фильм). Ну или же пусть близкие помогают убрать мучения и страдания больного.
Нет сынок, это фантастика. Самоубийтсво (ну вручит кнопку/шприц) тут тоже вряд ли проканает, тем более верующих до сих пор много.
В общем, как всегда политикам легко сказать, на деле же это вопрос не так прост, как кажется.
Они помогают человеку избавиться от боли, выполняют его последнюю просьбу. Что с ними не так?
Людей много больных и вполне вероятно, что человеку придется совершать много "убийств" в месяц, на здоровую психику это будет влиять не очень хорошо, а больную может расшатать еще больше.
Как и в случае с электрическим стулом. Профессии разные бывают. Патологоанатомы, например.
Делать трупы и работать с трупами все таки разные вещи. Сидящий за пультом инъекций/газа/стула может оправдать себя хотя бы "правым" делом, да и случается это редко.
Значит палач будет часто проходить обследования у психолога.
Это я и имел ввиду. Да и сам отбор надо тщательный проводить, чтобы не допустить человека, которому это будет в удовольствие.
А что тут не так?
Удовольствие вызывает привычку, а если его уволят/станет меньше больных? А тут человек с таким то опытом и знаниями и желанием убивать. Понятно, что это все звучит, как серия какого нибудь дурацкого процедурного детектива, но все таки.
Что за бред ты несешь.
Рассуждения/предположения?
Вот твои рассуждения:
- Если врач делает аборты, то значит скоро он станет маньяком и будет принудительно делать аборты всем беременным женщинам.
- Если человек убивает людей в компьютерной игре, то значит он станет маньяком и будет убивать людей в реальности.
Нет и нет. Аборт это не убийство, еще не сознательное существо или вообще не существо даже, ну а игры сам понимаешь,что далеки от реальности.
Есть множество людей, считающих иначе. Врач вполне может считать, что аборт - это узаконенное убийство ребенка.
ну а игры сам понимаешь,что далеки от реальностиВот именно! Человеку может надоесть убивать в виртуальности и он начнет убивать в реальности, следуя твоей логике.
Для меня есть грань между не родившимся существом/виртуальными людьми и реальным живым взрослым человеком.
Но при этом у тебя почему-то нет грани между эвтаназией (убийство по просьбе смертельно больного человека) и убийствами маньяка, жертвы которого не высказывали просьб.
Конечно есть грань. Ты прочитай комментарии, просто человек которому будет в кайф убивать других это не хорошо и таких не надо допускать к этому.
Почему нельзя? Он нарушает закон? Он выходит за рамки своих обязанностей? Ему просто нравится его работа.
Цепочка "эвтаназия => маньяк-убийца" действительно возможна (как возможна и цепочка "комп игры => убийство родителей"). Но она не обязательна.
Тут речь, видимо, о человеке, который будет нажимать кнопку одной рукой и мастурбировать другой.
А тебе лиж бы подрочить, шеф редактор что-ли?
Почему палач то?
В угоду Николаю.
Люди разные бывают. Если человек никак не реагирует на смерть, он априори психически больной?
Читай внимательно.
Каково кому будет это отдельный вопрос, ничего пока не сказано про то что медперсонал обязуют умерщвлять пациентов. Главное, что появилась легальная возможность сделать это, если возникнет необходимость c одной стороны и найдутся желающие с другой.
Где записаться? Я просто буду приходить, смотреть посты человека и безжалостно его мочить. Ну и палачу я так понимаю денежку дают?)
Тогда, особо не пытаясь вылечить, у нас просто будут сразу делать эвтаназию
А подумать, ну хоть чуть чуть, перед тем, как срать.
Сергей, вы либерал?
Короч, эвтаназия в США незаконна - в нескольких штатах легален Ассистируемый суицид (Assisted suicide).
В чем разница? Определения Американской медицинской ассоциации:
Physician-assisted suicide occurs when a physician facilitates a patient’s death by providing the necessary means and/or information to enable the patient to perform the life-ending act (eg, the physician provides sleeping pills and information about the lethal dose, while aware that the patient may commit suicide).Euthanasia is the administration of a lethal agent by another person to a patient for the purpose of relieving the patient’s intolerable and incurable suffering.
http://www.ama-assn.org/ama/pub/physician-resources/medical-ethics/code-medical-ethics.page?
То есть он сам должен вот это вот все?
Роль врача в США (в тех штатах где уже легально - Орегон, Вашингтон, Вермонт, Монтана) - просто выписать рецепт на летальную дозу препарата.
Пациент выкупает препарат в аптеке, если хочет, и либо применяет когда захочет либо не применяет. Все просто.
Ведь если перейти по ссылке там нет слова "Euthanasia", там "physician-assisted suicide". ;)