Кого и где обстреляли ВВС России в Сирии 30 сентября 2015 года.
Дисклеймер: Информация не претендует на полноту и актуальность, так как сообщения из обстрелянных пунктов продолжают поступать.
Сегодня ВВС России нанесли несколько ударов по объектам в Сирии. Бомбардировки имели место в районах Хомс и Хама, расположенных в одноименных провинциях (мухафазах).
Государственное телевидение Сирии заявило, что ударам были подвергнуты четыре пункта в Хомсе и три в Хаме. Информацию подтвердили и источники государственного агентства SANA в силовых структурах Сирии (сообщение со списком на русском, на арабском, на английском).
Министерство обороны РФ подтвердило, что ВВС были задействованы, отметив, что целью ударов были объекты под контролем террористической организации ДАИШ («Исламское государство»).
Карту ударов ранее опубликовало издание Meduza, а мы же дополним данные на основе анализа разных арабо- и англоязычных источников.Рассмотрим ту часть населённых пунктов, перечисленных в сообщении SANA, которая находится в районе Хомса.
Удары были произведены по следующим населенным пунктам (названия приводятся в соотвествии с картами Генштаба, в скобках — в транслитерации агентства SANA):
1) Телль-Биса (Тельбиса)
http://www.youtube.com/watch?v=O4cP-FUFQrY
http://www.youtube.com/watch?v=uN2WWMoZ1-4
http://www.youtube.com/watch?v=smP3U1wsMwg
Именно в этом населённом пункте больше всего погибших — источники сообщают о гибели около 27 гражданских (источники оппозиции говорят о 36 погибших), включая (по разных оценкам) от 3 до 6 детей.
2) Эр-Растан (Ар-Растан)
https://www.youtube.com/watch?v=2NrLLkdu0mg
3) Заафарана (Аз-Зафаран)
http://www.youtube.com/watch?v=4FlaC3-6LS4
4) Дейр-Фур (Дейр Фуль)
От организаций Ахрар аш-Шам (исламисты) и Фронта ан-Нусра (филиал аль-Каиды), боевики которых теоретически могли бы находиться в районе, до сих пор не последовало сообщений, о том, что их люди находились в данном районе и пострадали от ударов.
5) Телль-Амра (Ат-Тлюль Аль-Хомр)
6) Айдум (Айдун)
Все вышеперечисленные населённые пункты находятся в т. н. «Растановском мешке» (the Rastan pocket) — участке территории ССА, окружённом со всех сторон силами режима.
7) Эль-Латамна (не упоминается в сообщении SANA)
Основная проблема версии Минобороны РФ в том, что ближайший форпост боевиков ДАИШ находится в нескольких десятках километров от зон обстрела.
Итого: ВВС РФ нанесли 30 сентября 2015 года авиаудары по позициям оппозиционных сил, а не «Исламского государства».
Разобрали по-быстрому,
Специально для TJ,
Илья А. и Ник К.
Разбор полётов на сей раз получился в буквальном смысле.
А есть инфа от наших военных по каким районам/областям (в географическом смысле) были удары нанесены?
А то пара новостей из топа выдачи не дает такой информации?
Данные вообще есть такие?
Я думал, что они хотя бы для вида начнут с ИГ, потом пару раз по оппозиции и так далее. Но похоже наши в политику совсем не умеют, хитрые ходы на уровне детского сада.
И забыл добавить. Сильно опасаюсь, что это все закончится усилением санкций для нас. Вот такой я эгоист.
Очень круто! Блин, делайте хоть каждую неделю, это очень круто.
Для справки: Ник написал мне, что желает написать такую статью в 19:38, т. е. мы двое потратили на неё больше трёх часов.
Арабский язык сломал форматирование. Сейчас поправим.
Ой не вовремя ты запостил, сейчас весь срач в офтопе по вадима,
по сабжу, очевидно что решено решать сначала наиболее острые проблемы дла Ассада, а для него умернная оппозиция куда опасней чем ИГ ибо прямая алтернатива.
Поправить не получается :( Чертов арабский.
Комментарий недоступен
По большей части укрепленные территории со стратегическими городами \ базами \ объектами. Держатся за счет авиапоставок и, соответственно, поддержки с воздуха. Потерянными считать не стоит, но и плацдармами для наступления против ДАИШ — также.
Off the topic: check your telegram
Вот что действительно интересно это как оппозиция из светской превратилась в исламистов орущих "аллаху акбар" на видео
Так что всех "Навальных" пересажали, остались только такие
ппц конечно. при всех раскладах уж никак не мог подумать, что начнут с оппозиции. т.к. это прямой путь к новым санкциям, нарушению своих слов, полнейший ебантизм.
предполагал, что высвободившиеся силы Асада уйдут воевать в оппозицией, а наши действительно будут ебашить ИГ, и даже какое-то воодушевление было, что мол наконец разъебут этих отморозков. а тут во первых полнейшее разочарование, во вторых шок от того. что опять накрыли мирных. ну и посмотрел несколько видео... дети блядь. это пиздец какой-то. так жалко детей, людей. просто не переставляю как там можно жить? и слава богу, что мы такие везунчики.
они живут в состоянии постоянной опасности и паники, истерии.
Убитые на видео это жертвы налетов западной коалиции. Россия тут не причем.
Присоединяюсь, вы молодцы, и было б круто если бы сделали что-то вроде постоянной рубрики по этим событиям. Хочется иметь ориентир в предстоящих тоннах противоречивой информации.
Комментарий недоступен
Простой вопрос: с чего вы взяли?
На ваш вопрос отвечает Дмитрий Песков:
А она есть - эта "Свободная армия Сирии", она существует? Подавляющее большинство их разве не перешли на сторону ИГИЛ? Существует абсолютно противоречивая информация на счёт этой вот так называемой армииhttp://www.tvc.ru/news/show/id/77592
скорее всего очень хотелось лупануть, спросили у Асада - куда можно, он и показал точку на карте.
А ИГИЛ, там или нет не дело МинОбороны разбираться.
Пасиб.
Не хочу создавать новый топик, но вот интересная статья, в которой рассказывается о том, чего хочет Путин, и о том, чем это может закончиться для страны по мнению Британцев.
http://www.bbc.com/russian/uk/2015/10/151001_brit_press?ocid=vk
Вы уж извините, но сравнивать операции в Афганистане ссср и Сирию РФ крайне некорректно. Руководство, техника, цели не те. 25 лет прошло, а все припоминают ссср.
сса - зелёным, а правительственные войска асада - красным. почему ни слова про переход сса в игил и про передачу оружия от коалиции?
Разжевывал этот момент на thequestion как-то, продублирую:
Во многом эти обозначения [имеются ввиду лейблы вроде ССА или исламистских группировок, исключая ан-Нусру и ДАИШ] условны, ибо многие объединения являются децентрализованными мета-структурами. Та же ССА — куча бригад и дивизионов, которые могут менять свою сторону. Как один из примеров — бригада Сукур аш-Шам (Соколы Леванта), которая сначала входила в состав ССА, а после влилась в исламистскую Ахрар аш-Шам (входит в Исламский фронт).
Поэтому, когда мы говорим о группировках оппозиции, которые именно сражались вместе с ДАИШ, надо четко как разделять среди оппозиции исламистов и секулярные силы, так и учитывать принадлежность той или иной бригады в разные промежутки времени. На мета-уровне ССА всегда были врагами ДАИШ, исключения происходили разве что в отношении отдельных соединений, и то до конца не ясно, оставались ли те организации, якобы подписавшие своеобразный пакт о ненападении в Хаджар аль-Асваде, принадлежащими именно к ССА.
С исламистами несколько сложнее, но после разлада аль-Багдади с аль-Джулани и аз-Завахири, как аль-Каида\ан-Нусра, так и прочие формации Исламского фронта находятся в состоянии войны с ДАИШ.
Хотя, иногда случаются и ситуации, где в локальном масштабе это может и пресекаться. По не очень достоверным слухам, когда этим летом САА и Хезболла наступали под аль-Забадани, соединения ССА, ан-Нусры и ДАИШ якобы находились по одну сторону баррикад. Насколько это, даже если слухи правдивы, можно считать союзом — вопрос скорее философский, ибо с прагматической позиции это можно считать и лишь приоритезацией целей: сейчас в этом регионе (как и в остальных) между ССА и ДАИШ продолжаются кровопролитные бои.
Комментарий недоступен
Уже вижу заголовки в стиле "Российские блогеры разоблачили...."
Эти заголовки скорее будут от https://twitter.com/RuslanLeviev/status/649282421851062272 — пока мы писали этот обзор, люди без особого труда нашли заснятую на видео нашего Минобороны (типа поражаем цели "ИГИЛ") Эль-Латамну на спутниковых снимках, и сопроводили очевидным комментарием об отсутствии в этом районе ИГ.
У статьи в Клубе количество просмотров идёт всего лишь на сотни, а у них — на тысячи.
У меня вопрос: почему использовали не высокоточные боеприпасы?
Антон, потому что в Российской армии их почти нет)
Так и использовали старенький су-24. А боеприпасы есть, все есть, склады то надо от старья сначала почистить.
Волонтёры гражданской обороны пишут, что сейчас вторая волна ударов пошла: https://twitter.com/SyriaCivilDef/status/649327352653185024
Какое может быть доверие к твиттеру на котором выкладывают старые фото выдавая их за сегодняшние?
Расскажите, чем бомбят, как авиабомбы называются? И с каких самолетов их сбрасывают?
Войны в Украине мало было, решили еще в Сирии повоевать. Пиздей
Не очень убедительно: только на одном видео видны самолеты, похожие на российские, но они просто летают.
Видео от Минобороны РФ тебя тоже не убеждает?
А Обамка говорит, что не бомбили.
Кто пиздит?
По нашим СМИ расползается весьма уточное сообщение подобного характера, но не от имени Обамы, а какого-то генерала. Поиск англоязычных источников позволяет полагать, что это фейк.
"ВВС РФ нанесли 30 сентября 2015 года авиаудары по позициям оппозиционных сил."
И так все знали. Для этого стоило такую простыню сочинять.
Сейчас Асаду (судя по вашей карте) угрожает оппозиция, ее в первую очередь и нужно убивать. Потом можно заняться ИГ или параллельно будут бомбить.
В параллельных обсуждениях по сабжу, как оказалось, даже до этого понимания далеко. Решили подразжевать.