«Хотелось бы поподробнее узнать о концепции самообороны в виде авиаударов по не нападающему ни на кого государству без его на то согласия, а также о её соответствии международному праву. референдум в Крыму - это аннексия, а авиаудары без разрешения - это самооборона», — написала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в своем Фейсбуке.
300
просмотров
Не по масти фраер спрос берет
Как в одну фразу она впихнула лихо и Крым, и Сирию. Про Крым не согласен. А вот бомбить без согласования точно не стоит. Как минимум там наши ПВО какие-нить могли неподалеку стоять, поубавилась бы численность авиации Франции. Условно говоря, уж совсем ничейной территорией Сирия не стала вроде пока официально. А если бы они к нам в 90-х так чеченцев бомбить прилетели бы?
Как в один коммент вы лихо впихнули и Сирию, и Чечню.
Ну вроде они там очень похожие развлечения с отрезанием голов устраивали, нет? И теракты у нас устраивали. Чем Чечня тогда не условный ИГИЛ сейчас?
Ну как бы разница есть начиная с размера и степени опасности для мира, заканчивая силой государства, на территории которого этого происходит.
Комментарий недоступен
Какая опасность на данный момент для Франции и США?
Комментарий недоступен
— Это наша корова и мы её доим.
Еще никого не бомбили и по приглашению действующего правительства.
Комментарий недоступен
Ну так в новости написано, что разрешения не было.
Большим странам всегда надо махать кулаками, от этого пока никуда не деться, для войны так для войны - повоюют.
Комментарий недоступен
А чье разрешение должно быть?
И ещё там сказано, что ИГ ни на кого не нападают.Читать то умеешь? ИГ не признано - государство Сирия, бомбят ИГ на территории Сирии без разрешения самой Сирии.
Хотелось бы поподробнее узнать о концепции самообороны в виде авиаударов по не нападающему ни на кого государству без его на то согласия.Комментарий недоступен
Со слов МИДа нашего - против. Обратных слов, что ЗА - нет.
Им вроде чем сильнее долбанут иг - тем лучше.Давай мы кароче наш ОМОН на подавление черных в следующий раз в США пошлем, а чо ПОМОЩЬ же.
Комментарий недоступен
Донбасс подойдет?
Комментарий недоступен
Что-то мне её речь её совсем понятна. К чему международное право, когда идёт обстрел террористов по хорошим разведанным? Может я просто не понял чего-то?
А то, что это как бы другая страна тебя не смущает? У США же хорошие разведданные были про химическое оружие в Ираке. Приехали, разбомбили, оружия не нашли, норм?
Международное право должно соблюдаться всеми, или будет полный хаос. В данном случае наши настаивают на этом потому, что переговоры с Асадом - это начало его легализации.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Дорогие ватники, никто здесь США не оправдывает. Люди возмущены сравнением с Крымом. Или что, если США бомбит Ирак, то Россия может отжимать Крым?
Еби гусей, кароч.
Я ебу собак
Очень интересно, но я про ситуацию в мире.
Блин, сори. Я все никак не определюсь хороший ты или плохой, поэтому воспринял на свой счет.
Песню в наушниках слушать
Комментарий недоступен
Hoffman, тут подмена понятий на мой взгляд. Нарушение норм международного права слегка более важно, чем шизофреническая акцентуация наших "верхов" на крымнаше.
Ну и да, по факту за последние четверть века нормами международного права можно подтираться всем кому не лень. Они не исполняются и особого смысла об этом кричать я не вижу...
Именно так, может, иначе станет страной уровня Украины.
Если твой сосед разбил лицо другому соседу, то я могу дать тебе в морду? Иначе я стану уровнем другого соседа?
Слишком мелочная аналогия.
Комментарий недоступен
Бля... Сори ) У меня после аббревиатуры "ВВС" автоматом "США" подставляется )