Если еще вспомнить, что Россия с Японией так и не завершили войну...
Ответить
Развернуть ветку
Поздний завод
короче с древних времен ниче не изменилось,
европа долбит арабов, русские жалуются на царя и пьют водку
Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым
Решили стагнацию таким способом побороть? Кровь разогнать?
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
Или реакция на постоянно возрастающую агрессивность Китая. Или все вместе, включая какие-то внутриполитические цели.
Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым
Так я о внутриполитических целях и говорю. А для защиты от Китая воевать за пределами страны не надо
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
Я так понят, ты об экономических говорил.
А для защиты от Китая воевать за пределами страны не надо
Агрессия под боком всегда делает тебя агрессивным.
Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым
Ну не сама же экономика решила повоевать. Политики решили повоевать чтоб разогнать кровь. А повод найдётся. Главное в драку ввязаться.
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
Насчет экономики - это повод нарастить инвестиции в военную промышленность.
Я не думаю, что сейчас Япония действительно собирается воевать. Просто происходит постепенный сдвиг образа мышления.
Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым
нарастить инвестиции в военную промышленность
Патроны товар не скоропортящийся. Когда склады заполнятся быстро найдут где их потратить, не увольнять же людей с заводов по производству патронов
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
Это нелепое упрощение. Куча стран производит военную технику, но активными войнами не занимается. Как та же Франция - военная промышленность большая и работает на экспорт.
Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым
Франция воевала в Афганистане и Ираке
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
Она не была инициатором в обоих случаях. Воевала по необходимости.
Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым
Если бы патронов не было, то не воевала бы
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
Тезис - что производство оружия не означает агрессивной внешней политики. А не то, что отсутствие оружия исключает такую политику.
Ответить
Развернуть ветку
Поздний завод
сша вот на всю катушку использует патроны и бомбы) казалось бы нахуя если у вас все шикарно.
Ответить
Развернуть ветку
Письменный супер_стар
Франция - не очень удачный пример. В Ливии они вместе с Германией воевали против Каддафи.
Лучше вспомнить Швейцарию, которая производит вооружение, но при этом в войнах не участвует.
И да, производство вооружения - еще не показатель милитаризации. Более верным, имхо, стоит считать долю расходов на военные нужды от ВВП.
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
Пфф, побомбили чуток. Это разве война. Тогда уж лучше было вспомнить их активность в Мали и Центральной Африке. Но эта активность - тоже не следствие агрессивности, она связана с колониальной историей.
Ответить
Развернуть ветку
Генеральный корабль
Казалось бы, причём здесь Курилы?
Ответить
Развернуть ветку
Интеллигентный велосипед
Интересно, Россия получит выгоду если отдаст в дар острова. Пусть япошки строят мост и денег нам дадут.
*Хрен им, я не сепаратист!
Ответить
Развернуть ветку
Закрытый Данила
Берегись Корея и Китай в перспективе.
Ответить
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Закрытый Данила
Казалось бы и 75 лет назад боятся было нечего.
Ответить
Развернуть ветку
Былой ихтиандр
И Япония и Корея - союзники США, сомневаюсь, что между ними что-то произойдёт.
Ответить
Развернуть ветку
Закрытый Данила
Просто ты не знаешь кто такие японцы.
Ответить
Развернуть ветку
Обширный Кирилл
То есть им раньше верхняя палата парламента не разрешала так делать?
Если еще вспомнить, что Россия с Японией так и не завершили войну...
короче с древних времен ниче не изменилось,
европа долбит арабов, русские жалуются на царя и пьют водку
Решили стагнацию таким способом побороть? Кровь разогнать?
Или реакция на постоянно возрастающую агрессивность Китая. Или все вместе, включая какие-то внутриполитические цели.
Так я о внутриполитических целях и говорю. А для защиты от Китая воевать за пределами страны не надо
Я так понят, ты об экономических говорил.
А для защиты от Китая воевать за пределами страны не надоАгрессия под боком всегда делает тебя агрессивным.
Ну не сама же экономика решила повоевать. Политики решили повоевать чтоб разогнать кровь. А повод найдётся. Главное в драку ввязаться.
Насчет экономики - это повод нарастить инвестиции в военную промышленность.
Я не думаю, что сейчас Япония действительно собирается воевать. Просто происходит постепенный сдвиг образа мышления.
Патроны товар не скоропортящийся. Когда склады заполнятся быстро найдут где их потратить, не увольнять же людей с заводов по производству патронов
Это нелепое упрощение. Куча стран производит военную технику, но активными войнами не занимается. Как та же Франция - военная промышленность большая и работает на экспорт.
Франция воевала в Афганистане и Ираке
Она не была инициатором в обоих случаях. Воевала по необходимости.
Если бы патронов не было, то не воевала бы
Тезис - что производство оружия не означает агрессивной внешней политики. А не то, что отсутствие оружия исключает такую политику.
сша вот на всю катушку использует патроны и бомбы) казалось бы нахуя если у вас все шикарно.
Франция - не очень удачный пример. В Ливии они вместе с Германией воевали против Каддафи.
Лучше вспомнить Швейцарию, которая производит вооружение, но при этом в войнах не участвует.
И да, производство вооружения - еще не показатель милитаризации. Более верным, имхо, стоит считать долю расходов на военные нужды от ВВП.
Пфф, побомбили чуток. Это разве война. Тогда уж лучше было вспомнить их активность в Мали и Центральной Африке. Но эта активность - тоже не следствие агрессивности, она связана с колониальной историей.
Казалось бы, причём здесь Курилы?
Интересно, Россия получит выгоду если отдаст в дар острова. Пусть япошки строят мост и денег нам дадут.
*Хрен им, я не сепаратист!
Берегись Корея и Китай в перспективе.
Комментарий удален модератором
Казалось бы и 75 лет назад боятся было нечего.
И Япония и Корея - союзники США, сомневаюсь, что между ними что-то произойдёт.
Просто ты не знаешь кто такие японцы.
То есть им раньше верхняя палата парламента не разрешала так делать?
Комментарий удален модератором