Изначально миссия должна была начаться в августе 2021 года, но вследствие ожидаемого бюджета, а также изменений в конструкции Orion, призванных уменьшить его массу, запуск отложили до апреля 2023 года.
Предполагаемые затраты на программу на период с октября 2015 года по апрель 2023 составят $6,77 млрд.
407
просмотров
А уже решили проблему нежизнеспособности человека в невесомости длительное время? Или я что-то пропустил?
Люди по полтора горда летали. А тут 8 месяцев, потом полгода гравитации на Марсе, потом опять 8 месяцев.
Летали, но по прибытии даже ходить не могли? Они позагорать на Марс летят?
1. Вообще-то мог ходить. 2. Во-вторых, сложностей в привыкании к гравитации нет. Будет сложно - полежат несколько часов в посадочном аппарате, привыкая к гравитации. В чем тут проблема-то.
Проблема в том, что на земле их встречают медики и целый штат специалистов разных мастей. А там- одиночество и безысходность.
В чём проблема? Сначала нужно будет заслать на Марс медиков и целый штат специалистов разных мастей.
Они то и встретят астронавтов.
Две пятёрки этому господину по предмету логика))
теги #сарказм и #шуткаюмора специально для Snow Dimon
Я понял, и не такой толщины шутки хавали.
И что эти медики и специалисты делают? А ничего. Спрашивают, все ли в порядке, накрывают теплым пледом, похлопывают по плечу и кормят яблоками. Без этого всего можно обойтись.
А если не все в порядке?..
Ну а что там не в порядке может быть? Обеспечить мягкую посадку - это задача техники, а не обслуживающего персонала.
Антон, подискутируем в апреле 2022 года...
Был космонавт Валерий Поляков. Но провел на станции "Мир" 437 суток. Потом приземлился, вылез и пошел. До Марса лететь, в зависимости от взаимного положения планет, 180-240 суток. После посадки на Марс гравитация будет в три раза слабее, чем на Земле, и посадка обойдется без мощного удара, который переживают космонавты на "Союзе". Так что гравитация и невесомость - это самая, самая минимальная проблема из тех, которые ждут при организации полета на Марс.
Вот да. Беспокоиться из-за гравитации в контексте полета на Марс, когда существует более актуальная проблема с радиацией, имхо, странновато.
Никаких прорывов, кст, по этой теме не наметилось за лето?
Не было и не стоит ждать. С одной стороны, решать проблему радиации сложно и дорого. С другой - она не является непреодолимым препятствием. Т. е. проще забить на нее. Добавить к перелетному комплексу штормовой отсек с абляционным покрытием и для надежности выбрать период спокойного Солнца. Впрочем, насколько я понимаю, сейчас НАСА даже со штормовым отсеком не хочет заморачиваться.
С данными по радиации, кстати, есть сложность. Например, замеренная в 2007 году радиация на МКС в два с лишним раза выше, чем в 2012 году. Где ошибка - непонятно. Но если брать более низкие цифры 2012 года, то в открытом космосе облучение будет примерно в четыре раза выше, а на поверхности Марса - в полтора раза выше, чем на МКС. Т. е. тяжелый перелет - восстановление организма на Марсе - опять тяжелый перелет.
Еще добавлю, что до полета на Марс минимум 25 лет. Схема экспедиции можно поменяться сто раз. Если будет какой-то прогресс в робототехнике, можно жилой отсек на Марс отправить заранее вместе с роботом, который закидает его песочком (или обложит кирпичиками, напечатанными из этого песочка). Тогда на Марсе вообще уютно будет.
Тут не о чем дискутировать. Более того, я не понимаю, как пилотируемый полет "Орион" может внести что-то новое в разговор об адаптации к гравитации после многомесячной невесомости. Почему не в апреле 2016 года предлагаете дискутировать? Там хотя бы годовая экспедиция с МКС вернется.
Комментарий удален модератором
На самом деле нет(с). Ну да ладно.
В 2023 перенесут на 2045)
Нет. Там перенос на самом деле связан не с техническими сложностями, и он вообще давно ожидался. Это почти как с российским кораблем - его пилотируемый полет назначен на четыре года позже беспилотного не потому, что раньше не могут, а потому что нет никаких причин делать это раньше.