Microsoft работает над новым проектом, который позволит создавать высококачественные 3D-изображения в режиме реального времени при помощи смартфонов. Компания назвала эту систему MobileFusion и рассказала, что этот метод создания 3D-объектов лучше всех существующих потому, что он не требует дополнительных аппаратных средств и подключения к сети.
164
просмотров
Не могли нормальное видео снять, все трясется.
а почему не Windows Phone показывают?)
Ну, высококачественные — это очень громко сказано.
Это качественнее всех софтверных сканеров на основе кинекта/асус кстиона и вот этого сканера https://matterandform.net/scanner
Конечно, если это реальная съемка, а не с постобработкой
Разве что эта прога может чуть лучше качество выдает http://reconstructme.net/
А что насчёт этого?
https://www.youtube.com/watch?v=DzCeHFEUaro&t=24s
https://sketchfab.com/models/7a4b6678406044a1838e3fa657656084
Это всё очень круто, Agisoft постарались на славу, только в случае Microsoft процесс быстрее и удобнее. Качество - вопрос времени и развития технологий.
Нужны камеры. А это очень долго и дорого. В реальном времени не может
Нужна обычная камера и серия снимков с разных ракурсов, разве нет?
Много ракурсов нужно. И объект должен быть максимально неподвижен. И обрабатывается это всё достаточно долго (если, например, человека снимают). Тут главная фишка этой технологии практически реалтайм. У фотоаппаратов своя ниша - статичность и более высокое качество. А эта штука скорей конкурент http://cubify.com/ru/products/isense и софтверным сканерам на основе кинекта.
Ну так-то да, но мне сложно представить, зачем в данном случае предпочитать быструю обработку качеству.
Для маленьких объектов - цена софта, для больших - количество камер (еще большая цена).
А вообще, решения на основе камер нужны для лучших текстур. Но для 3д-печати все-таки лучше то, что лучше глубину распознает (а камеры справляются с этим примерно также, как и кинект).
P.S. Вот пример. Сканер сканирования людей состоит из 40+ камер, стоит примерно 50 тыс евро (это на начало года). Сканер из 4-х кинектов с нужным софтом - в 2-3 раза дешевле. При этом намного компактней. В первом случае фотографирует мгновенно, во втором случае - до минуты. Автоматическая постобработка - минут 30 (1) против полутора минут (2). Ручная постобработка в первом случае занимает больше времени, чем во втором (конкретных цифр уже не помню).
На самом деле видел вообще самодельные решения с бесплатным софтом, там вообще идет речь о 2 тыс долларах. Вот и решай, что лучше.
Спасибо, интересная информация.
На кикстартере недавно собирали на небольшое внешнее устройство, превращающее смартфон в 3д-сканер. Там безопасный для глаз лазер освещает сканируемый объект, а камера с высокой частотой делает снимки, фиксируя положение лазера. Потом специальная программа на основе этих фото строит 3д-модель.
Собственно подробности тут https://www.kickstarter.com/projects/matterandform/bevel-3d-photography-for-any-smartphone-or-tablet
Имел я дело с их более ранним продуктом https://matterandform.net/scanner
Ерунда полная. Про этот ничего не могу сказать, но за такую цену можно и взять, поиграться