Французский депутат Ив Жего запустил кампанию по запрету употребления мяса в школьных столовых, сообщает BBC News.По его словам, такой запрет продемонстрирует уважение к тем ученикам, чья религия запрещает есть мясо. Соответствующее предложение он разместил на сайте Change.org. В настоящее время под петицией подписались 73 тыс. человек.
490
просмотров
Почему для уважения к кому-то нужно обязательно что-то запрещать?
...и неуважение к тем ученикам, религия которых мясо есть не запрещает. Но кого волнует мнение гребаных трупоедов, правда?
73 тыс. человек согласны
-> "Миллионы мух не могут ошибаться" ©
Я это и имел ввиду) Это то ли боты, то ли идиоты
население Франции 66 млн
О, у них тоже всякие обмудки ради пиара херозаконы предлагают.
change.org
ну камон
А среди плебса на чейнжорге обмудков прям не бывает?
Уверен что большинство учеников эту религию, которая запрещает есть мясо, выбрали неосознанно. И за это предлагают проявлять к ним уважение, которое, как известно, нужно заслужить.
Верно говоришь.
Да даже если осознано. Всё общество не должно подстраивать под взгляды на мир некой ограниченной группы лиц. Если они такие же ранимые, как наши "православные" -- пусть носят в школу свой завтрак в коробке. Это они во Франции гости, а не наоборот.
Комментарий удален модератором
мусульманам нельзя есть мясо?
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
А раздельное меню ввести не пробовали? Скоро шариат введут
Слишком сложно: придется напечатать 2 версии меню, - проще запретить всем
Таки меня вообще не устраивает отсутствие мясной и молочной столовых отдельно, некошерно же( пасаны, го петиция, меня ущемляют
По хорошему просто должно быть разнообразное меню, но у них вегетарианское и веганское там итак есть. Вот у нас пожрать в общепите проблема для вегетарианцев и тем более для веганов.
Предлагаю подавать свинину
Хм
А кому кроме кришнаитов религия запрещает мясо есть?
Комментарий недоступен
И ведь находятся те, кто голосуют "за". А представьте теперь что будет, если ввести прямую электронную демократию. Представьте только каких законов они напринимают.
"Против" проголосует ещё больше граждан, вот и всё.
Пруф?
Пруф, что не проголосуют?
Пруф, что против проголосуют больше.
В небольших странах с хорошо налаженными институтами гражданского общества это работает. Пример -- Швейцария, граждане которой в кризис сами урезали прожиточный минимум в стране и сократили оборонные расходы.
В более крупных государствах бардак выйдет, согласен. Но можно не устраивать всеобщих голосований, а формировать профессиональные советы, тогда может и заработать.
По идее таким советом являются выборные органы, в которых есть комитеты по зарплате культуре жратве и прочим, то что они косячат по факту, это уже другой вопрос.
В том и идея, что такие советы должны формироваться напрямую, из граждан, подтвердивших свою квалификацию, а не набираться из непонятных депутатов, избранных за свой политический вес, а не профессиональный уровень.