«Коммунисты России» предлагают допускать на выборы в РФ граждан Белоруссии

Лидер партии «Коммунисты России» Максим Сурайкин считает, что гражданам России, имеющим второе гражданство Белоруссии, следует разрешить участвовать в выборах в РФ.

По мнению Сурайкина, вопрос участия граждан Белоруссии в российских выборах надо рассмотреть, возможно, «на уровне президента».

0
32 комментария
Написать комментарий...
Самостоятельный супер_стар

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Революционный Мика

В эту игру можно играть вдвоем. Уж мы им наголосуем...

Ответить
Развернуть ветку
Тяжкий динозавр

Гражданам РФ на выборах президента Беларуси в 2010 приходили приглашения придти проголосовать. То есть, граждане РФ у них числятся в списках наряду с гражданами РБ.

Ответить
Развернуть ветку
Средневековый историк
гражданам России, имеющим второе гражданство Белоруссии, следует разрешить участвовать в выборах в РФ

Ничего не понимаю. А гражданам РФ со вторым гражданством нельзя голосовать что ли?

Ответить
Развернуть ветку
Одетый лолипоп

Речь идет не о праве голосовать, а о праве быть избранным. Хотя и в этом случае вроде как по текущим законам двойное гражданство не должно никак влиять.

Ответить
Развернуть ветку
Качественный Кирилл

Белоруссия - это принципиальная позиция редакции? Я так старался, исправлял...

Ответить
Развернуть ветку
Истинный мангал

В тему холивара. На днях говорила Тимченко в эфире Дождя:

"Почему нельзя говорить просто Беларусь? Норма языка какая? Не знаете, хорошо, давайте я вам скажу. В русском языке нет соединительной гласной «а». Норма русского языка звучит так: соединительная гласная «о» и два «с», да? Все. Мы говорим на русском языке. Когда я буду говорить по-белорусски, я, конечно, скажу Беларусь со всем уважением, но, когда я говорю на русском языке, я говорю слово Белоруссия."

Ответить
Развернуть ветку
Тяжкий динозавр

Погоди. Ты написал Беларусь, тебе исправили Белоруссия, ты опять вернул Беларусь и ее снова исправили?

Ответить
Развернуть ветку
Качественный Кирилл

Изначально я сделал Беларусь. Второй раз не испралял.

Ответить
Развернуть ветку
Склонный Слава

В российских источниках везде "Белоруссия".

Ответить
Развернуть ветку
Качественный Кирилл

У многих, но не во всех.

Ответить
Развернуть ветку
Склонный Слава

Только не бейте сразу, просто хочу понять - а что плохого в названии "Белоруссия", если в русском языке так сложилось? Не набегают же англичане с требованиями называть Англию "Ингланд" и т.п.?
Ну и русские на жителей соседней страны не набегают с призывом называть Россию Россией в белорусских источниках.

Ответить
Развернуть ветку
Тяжкий динозавр

Уже много раз мусолилось. И тут вопрос не в _ПРАВИЛЬНОМ_ названии, а в использовании той или иной формы. "Беларусь" не запрещена в русском языке, окей. Русским привычно говорить "Белоруссия", тоже окей. Но тут белорус создает пост и использует допустимую в языке форму, которую сама РАН рекомендует использовать в СМИ, а ее меняют на форму неофициального общения. Что за бред вообще?

Ответить
Развернуть ветку
Качественный Кирилл

Позицию свою главред озвучил. Не вижу смысла спорить. Мне нравится когда мою страну называют Беларусь, но Белоруссия меня не оскорбляет, не хуесосами же кличут в конце концов.

Ответить
Развернуть ветку
Аккуратный кофе

"Миллион советов по европеизации" Совет #2746
yes Бєларусь no Білорусь. Надо менять исторические названия и языковые нормы, что бы кому-то легче спалось.

Ответить
Развернуть ветку
Русский корабль

А то что страна называется Республика Беларусь, а не Республика Белоруссия, ничего никому не говорит?

Ответить
Развернуть ветку
Качественный Кирилл

Скажем так, если очень утрировано, это нейкий символ перехода от совка к чему-то новому. Хотя на деле в стране конечно классический "совок".

Ответить
Развернуть ветку
Действующий каякер

Символ перехода - название твоей страны в чужом языке?
Это такой же идиотизм, как и "в Украине". Переходники, блин.

Ответить
Развернуть ветку
Дорожный чувак

С хера ли это "чужом"?

Ответить
Развернуть ветку
Действующий каякер

Согласен, не прав, русский тоже государственный.

Ответить
Развернуть ветку
Средневековый историк

Вот с Украиной не согласен. По-моему, довольно глупо, что в языке есть это одно исключение, я бы хотел, чтобы нормой было "в" в целях логичности языка. Не вижу в этом особого идиотизма.

Ответить
Развернуть ветку
Действующий каякер

Язык не обязан быть логичным, в то же время, это структура очень консервативная. Очень многое объясняется тем, что "так сложилось исторически". Не получится просто так взять и поменять веками устоявшуюся норму просто потому, что кому-то это кажется оскорбительным.
Идиотизм я вижу именно в желании людей переписать язык, в том, что они находят это безумно важным для себя. С оглядкой на суть изменений, конечно.
Ну и да, на Украине официальный язык - украинский.

Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус

По правилам нужно писать "в" - в правилах исключений на этот счет нет. Но вариант "на" тоже является нормативным, т.к. есть большая традиция употребления.

Ответить
Развернуть ветку
Качественный Кирилл

Вам претит слово Беларусь, или это просто принцип? и что по вашему тогда считать символом государства если не язык, гимн, флаг, конституцию, герб?

Ответить
Развернуть ветку
Действующий каякер

Мне не претит, я был против возмущения белорусов по этому поводу. Но посмотрел, у них русский тоже государственный, признал неправоту.

Ответить
Развернуть ветку
Склонный Слава

Спасибо за ответ, так и думал, но хотелось подтверждения.

Ответить
Развернуть ветку
Правильный самолет

Лучше не старайтесь, а то будем удалять.

Ответить
Развернуть ветку
Убежденный цветок

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дорожный чувак

АХАХА СУКА

Ответить
Развернуть ветку
Геологический Мурод

Поток бреда от коммунистов никак не прекратится.

Ответить
Развернуть ветку
Внешний браслет

Своих бы для начала допустили

Ответить
Развернуть ветку
Грузинский рак

забирайте! надоел уже

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 32 комментария
null