В думском комитете по охране здоровья одобряют предложение главы Роспотребнадзора проводить обязательное тестирование на ВИЧ перед вступлением в брак. "Разумное предложение, стоит его поддержать, у нас число ВИЧ-инфицированных растет и это становится проблемой. Главный врач абсолютно права", - сказал первый замглавы комитета Госдумы.
304
просмотров
1. Есть мнение, что люди, играющие свадьбу, уже занимались сексом до этого. И огромная вероятность того, что занимались сексом без презерватива.
И вот представим, что один из них болеет. Что даст вич-тест для второго партнера? Возможно покажет положительный результат, а значит теперь оба партнера болеют.
Ну не станут жениться из-за этого и чо? Как было у нас 2 вич инфицированных, так и осталось.
Я тут поискал. Современные тесты на ВИЧ дают ложноположительный результат в 1,5% случаев.
Ну и как будет ощущать себя совершенно здоровая пара, которая собралась пожениться, когда у одного из партнеров внезапно (в результате ложного срабатывания) покажет положительную реакцию на вич?
Что-то мне подсказывает, что психическое здоровье в будущей ячейке общества пошатнется.
2. Итак надо государству заплатить, чтобы штампик в паспорте поставили, так и этот вич-тест явно не из гос. бюджета будет оплачиваться.
Они вообще ебнулись. То штрафы за развод вводить, то вич тестирование.
Если человек был без головы и трахался без презерватива с кем попало до свадьбы, кто ему помешает так же беспорядочно сношаться после свадьбы и получить Вич уже после теста?
Может лучше ввести обязательный предмет в школе "Сексуальное воспитание", раздавать бесплатно презервативы, в обязательном порядке тестировать на вич школьников 10-11 классов, призывников в армию, где-нибудь на экваторе в универе.
И делать это за счет гос-ва, естественно. Иначе - нахуй.
У тебя единственный адекватный аргумент - типа платить свои деньги за тест не хочешь. А то, что "за счет государства" будет на самом деле за счет наших налогов тебя никак не смущает?
Смущает, видишь какой смущенный пишу.
Я не знаю как оптимизировать налоговую систему РФ, даже мыслей нет, кроме идиотских "Нашими налогами оплачивают всякую хуйню" и т.д.
А мысли по поводу новости более-менее четкие.
Комментарий недоступен
До жениться может не знать. У тебя видимо в член анализатор ВИЧ встроен, у меня нет. До брака подразумевается, что секс не безопасен. После, вроде как постоянный партнер и опасность меньше. Они на границе между женат и не женат предлагают добавить тест. Почему бы и нет?
Комментарий недоступен
Девушка может знать, что больна, но не сказать тебе. И при этом, не обязательно, что она шлюха, ее могли заразить в результате медицинских процедур (в России это легко вообще). Я имею право знать, что моя будущая жена ВИЧ-инфецирована. Сейчас ты принудительно никак это не узнаешь, вот и все.
Комментарий недоступен
"Не желает показывать? Ну не женишься тогда."
Ты спрашиваешь:
- болеешь?
- нет (на самом деле да)
И где твой бог теперь?
Комментарий недоступен
Несомненно, число ВИЧ инфицированных растет за счет вступления оных в брак.
идиоты.
Незащищенный секс в браке более вероятен. Почему бы и не проверить партнеров до вступления в него?
Так кто тебе мешает, проверяй. Обязывать нахуя?
Ах, если бы вне брака все бы использовали контрацептивы...
Как человек, который очень торопился быстрее зарегистрировать брак, я в восторге от любых предложений еще сильнее замедлить этот процесс.
Сейчас стимул есть! Можно подгонять - "давай быстрей собирай все бумаги, пока на тест не отправили!".
С уровнем числа инфицированных в России следовало бы делать тест настолько же часто, насколько бегаем на флюорографию, а не только перед свадьбой.
Комментарий недоступен
Люди хотя-бы будут чаще проверяться. Но это предложение никто не поддержит. Так, просто информационный шум.
Плюсы могут быть в различных ситуациях:
1) Не спали до брака(мало ли)
2) Занимались сексом только в презервативе
3) Никто не знал, что болен. Узнали, стали принимать препараты - шанс прожить дольше.
4) Если вас заразил партнер и сделал это намеренно, то у второго будет шанс до свадьбы поразмыслить об отношении к себе
5) Почему то все забывают о детях. Нормальные семьи планируют их в браке. И тут информация болен ли ты или нет очень нужна.
Презервативы не слишком-то помогают против ВИЧ.
Откуда информация, что не слишком помогают? Не берем случаи, когда рвутся.
Поискав, признаю, что был категоричен.
Поиск в интернете и Википедия говорят, что регулярное использование снижает вероятность заражения на 80-85%.
Но, тем не менее, не совсем понятно, что значит в этом случае регулярное (какой временной период имеется в виду). Например, люди до брака встречались 2 года и занимались сексом, предположим, 2 раза в неделю с презервативом - какой процент в этом случае?
Ну и кроме как порваться, презерватив может сползти или слететь, а на половых органах могут быть микротравмы, что упростит передачу ВИЧ.
Регулярное - это постоянное.
Под порвется - подразумевала и слететь также. Без подобных случаев риск минимален.
И в 15% такие случае входят по большей части.
Например, люди до брака встречались 2 года и занимались сексом, предположим, 2 раза в неделю с презервативом - какой процент в этом случае?Скорее сколько партнеров занимаясь такой частотой с другим инфицированными партнерами могут заразиться.
Спасибо, кэп. Словарь синонимов и мой лучший друг тоже.
Хорошо, постоянное. Но ведь, условно, трахаться каждый день в течение года и раз месяц в течение года (все с одним условным партнером) - это разная частота и разная вероятность подхватить заразу. Но и то и то - регулярное, или, если вам угодно, постоянное использование презерватива. Вот что я имел в виду.
К сожалению, такая проверка не даст полной уверенности, ведь у ВИЧ еще большой инкубационный период. А так, идея хорошая. Я бы раз в пару лет на проф осмотрах еще ВИЧ проверял.