NASA обратилась к Конгрессу США с просьбой увеличить бюджет компании
Какой компании? НАСА - не компания.
если конгрессмены действительно желают избавится от российской зависимости
Они не желают.
Дело в том, что Россия поставляет NASA двигатели для ракетоносителей.
Нет. Двигатели в России покупают две американские компании, ULA и Orbital ATK.
Контракт суммой в 400 миллионов долларов рассчитан до 2017 года.
Это контракт на полеты на российских кораблях, а не на какие-то двигатели.
Денег для его разрыва и перехода на SpaceX или Boeing у NASA нет
Какой разрыв, если контракт самзаканчивается, и его надо продлять?
НАСА сказало совсем другое. Конгресс урезал финансирование программы разработки американских пилотируемых кораблей. Поэтому график из разработки будет нарушен. И поэтому НАСА потребовало денег на дальнейшую закупку мест на Союзах. Иронично, что дешевле было бы доделать американские корабли, чем покупать места у нас. Но Конгрессу пофиг.
Ответить
Развернуть ветку
Торжественный велосипед
Тоесть основная загвоздка в отправке людей на МКС? С грузами, вроде, SpaceX вполне успешно справляется в последнее время.
Ответить
Развернуть ветку
Компьютерный файл
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
1. Не нужно бредить. Конгресс ежегодно вырезает деньги из статьи, по которой финансируется полностью американский проект SpaceX, и отдает эти деньги компаниями Lockheed Martin и Boeing. Причем Boeing даже новый свой корабль планирует запускать на ракетах с российскими двигателями. А LM более чем широко сотрудничает с РКК "Энергия". И отбирая деньги у SpaceX, конгресс уже на три года растянул зависимость по запускам на МКС от России.
2. Урезают бюджет именно создания новых американских кораблей. А бюджет НАСА в целом растет.
3. Нет. НАСА говорит: мы не хотим зависеть от России. Вы хотите зависеть от России? Ну ок. Тогда дайте нам денег на "Союзы", раз не даете на собственный корабль.
Ответить
Развернуть ветку
Компьютерный файл
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
Конгресс определяет бюджет НАСА. Там есть статья "коммерческая пилотируемая космонавтика. По ней финансируется разработка новых космических кораблей на МКС. Подрядчики, включая SpaceX, выбраны на конкурсе.
Ответить
Развернуть ветку
Компьютерный файл
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
НЕТ. Упрощаю. Конгресс обрезает ту часть бюджета, которая тратится на разработку нового корабля SpaceX.
Ответить
Развернуть ветку
Компьютерный файл
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
А как бюджет НАСА тратится на разработку корабля частной компании?
Так же, как по любой другой статье. НАСА в основном не занимается разработкой космической техники. Оно раздает заказы компаниям-подрядчикам. Как и в России до недавнего времени было, только у нас большая часть компаний принадлежит государству.
Есть статья бюджета НАСА: разработка коммерческих средств доставки на МКС. Была проведена программа, конкурс, выбраны победители - SpaceX и Boeing. Они разрабатывают космические корабли, НАСА им за это платит.
Конкретно в этом году финансирование статьи "разработка коммерческих средств доставки" уменьшено на 350 млн. Из-за этого срок начала полетов переносится на год, и на этот год придется купить места на российских "Союзах" на сумму 490 млн. Т. е. на эту сумму увеличится статья расходов "Эксплуатация МКС".
Т. е. конгрессу глубоко пофиг и на зависимость от России, и на экономию.
Ответить
Развернуть ветку
Компьютерный файл
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
"Из-за снижения бюджета на разработку собственных ракетоносителей Boeing и SpaceX, NASA придется снова работать с РФ"
Надо исправить на
"Из-за снижения бюджета на разработку собственных космических кораблей Boeing и SpaceX, NASA придется снова работать с РФ"
Ответить
Развернуть ветку
Компьютерный файл
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
Нет. Это особенности комической отрасли. Никто (даже Боинг, у которого деньги есть) не будет 5-10 лет тратить существенные средства на разработку корабля, который потом может и не пройти конкурс на полеты к МКС. Кроме того, у НАСА свои требования по безопасности, поэтому разработка ведется под контролем специалистов НАСА. Иначе могло бы получиться, что разработка корабль, на который НАСА не согласно своих астронавтов посадить. Поэтому перед НАСА компании-разработчики защищают проекты своих кораблей. Кроме того, корбали не совсем за свой счет разрабатываются. НАСА поддерживает компании грантами. Именно на это сейчас и идут деньги. И это абсолютно нормально. В США очень мощная государственная система поддержки частной экономики.
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
И SpaceX будет ДЕШЕВЛЕ, чем закупка места на "Союзах".
Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым
Ну почему, еслиб нашёлся лоббист который занёс чемодан зелени то конгрессмены объявили бы борьбу с зависимостью от России приоритетной задачей как борьба с полиомиелитом. Остап Бендер в принципе уже готов нести чемодан. Это вопрос максимум года.
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
Там все сложнее. Конгрессмены-республиканцы, которые сейчас в большинстве в конгрессе, тесно связаны своими бизнес-интересами со старыми компаниями космической отрасли. К тому же, они отвечают перед избирателями своих штатов, в которых расположено производство LM, Boeing и остальных. В их интересах помогать этим компаниям, и не только благодаря прямым подачкам.
Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым
Бизнес возможно, не знаю, но причём тут избиратели, чемодан зелени на пенсию стоит миллионов избирателей
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
Потому что это рабочие места. В Алабаме, например, это крупнейшие работодатели, и сенатор от Алабамы - один из самых упорных борцов со SpaceX.
Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым
Получив чемодан он станет самым ярым поклонником Бендера
Ответить
Развернуть ветку
Компьютерный файл
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
В США получение чемоданов легализовано.
Ответить
Развернуть ветку
Компьютерный файл
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым
А ему и не надо больше побеждать. Он всё это время побеждал ради того чтоб получить чемодан. В США лоббирование легально никто ему по шапке не надаёт. Если сильно будут стыдить в прессе то свалит в радушно укрывающую воров Европу
Ответить
Развернуть ветку
Компьютерный файл
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Торжественный велосипед
Ну зачем ему ради одного чемодана терять избирателей в своем штате, если чемодан можно получить и за другие решения не касающиеся собственного электората. В итоге можно пойти еще на один срок чтоб продолжить получать чемоданы. Логичено же.
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
Сомневаюсь.
Ответить
Развернуть ветку
Непосредственный холод
Какой-то летающий собор
Ответить
Развернуть ветку
Торжественный велосипед
"The greatest nation on Earth should not be dependent on others to launch humans into space," Bolden wrote in his letter.
А вот это как-то высокомерно звучит.
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
Это политика. Он давит на ватноамериканский патриотизм, исходя из своих прагматичных целей.
Ответить
Развернуть ветку
Компьютерный файл
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
Никто ничего под угрозу не ставит вообще-то.
Ответить
Развернуть ветку
Компьютерный файл
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
Нет, у него нет таких полномочий. А если бы такое (гипотетически случилось), НАСА устроило бы гигантскую компанию под лозунгом "Мы же предупреждали и торопили с разработкой своей техники, а вы, ушлепки, предпочитали кормить русских".
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
кампанию*
Ответить
Развернуть ветку
Обширный Кирилл
Как бездарно мы про***ёбываем все наши бонусы. Кричать громко: "Ха-ха-ха! Ваши шаттлы не летают, тупые пиндосы - приползёте на коленях, чтобы мы пустили вас в космос на наших ракетах!" - что может быть тупее? Разве что шантажировать Европу отключением газа, чтобы те искали альтернативные источники и расторгли в итоге с нами все связи.
Ответить
Развернуть ветку
Мобильный завод
По итогу, контракт разорвут, выплаты меньше 400 лямов, и Рогозину батут подарят, чтобы сам прыгал.
Ответить
Развернуть ветку
Обширный Кирилл
Да и хрен бы с нынешней властью. Тут ведь в долгосрочной перспективе лажа выходит. Ну вот, если свершится чудо и мы не станем Северной Кореей, начнём дружить с другими странами - нам уже будет почти нечего им предложить для сотрудничества. Мы станем никем.
Ответить
Развернуть ветку
Мобильный завод
Так-то да. Но пока я перспективу наблюдаю только для Северной Кореи.
В этой заметке все очень плохо.
NASA обратилась к Конгрессу США с просьбой увеличить бюджет компанииКакой компании? НАСА - не компания.
если конгрессмены действительно желают избавится от российской зависимостиОни не желают.
Дело в том, что Россия поставляет NASA двигатели для ракетоносителей.Нет. Двигатели в России покупают две американские компании, ULA и Orbital ATK.
Контракт суммой в 400 миллионов долларов рассчитан до 2017 года.Это контракт на полеты на российских кораблях, а не на какие-то двигатели.
Денег для его разрыва и перехода на SpaceX или Boeing у NASA нетКакой разрыв, если контракт самзаканчивается, и его надо продлять?
НАСА сказало совсем другое. Конгресс урезал финансирование программы разработки американских пилотируемых кораблей. Поэтому график из разработки будет нарушен. И поэтому НАСА потребовало денег на дальнейшую закупку мест на Союзах. Иронично, что дешевле было бы доделать американские корабли, чем покупать места у нас. Но Конгрессу пофиг.
Тоесть основная загвоздка в отправке людей на МКС? С грузами, вроде, SpaceX вполне успешно справляется в последнее время.
Комментарий недоступен
1. Не нужно бредить. Конгресс ежегодно вырезает деньги из статьи, по которой финансируется полностью американский проект SpaceX, и отдает эти деньги компаниями Lockheed Martin и Boeing. Причем Boeing даже новый свой корабль планирует запускать на ракетах с российскими двигателями. А LM более чем широко сотрудничает с РКК "Энергия". И отбирая деньги у SpaceX, конгресс уже на три года растянул зависимость по запускам на МКС от России.
2. Урезают бюджет именно создания новых американских кораблей. А бюджет НАСА в целом растет.
3. Нет. НАСА говорит: мы не хотим зависеть от России. Вы хотите зависеть от России? Ну ок. Тогда дайте нам денег на "Союзы", раз не даете на собственный корабль.
Комментарий недоступен
Конгресс определяет бюджет НАСА. Там есть статья "коммерческая пилотируемая космонавтика. По ней финансируется разработка новых космических кораблей на МКС. Подрядчики, включая SpaceX, выбраны на конкурсе.
Комментарий недоступен
НЕТ. Упрощаю. Конгресс обрезает ту часть бюджета, которая тратится на разработку нового корабля SpaceX.
Комментарий недоступен
Так же, как по любой другой статье. НАСА в основном не занимается разработкой космической техники. Оно раздает заказы компаниям-подрядчикам. Как и в России до недавнего времени было, только у нас большая часть компаний принадлежит государству.
Есть статья бюджета НАСА: разработка коммерческих средств доставки на МКС. Была проведена программа, конкурс, выбраны победители - SpaceX и Boeing. Они разрабатывают космические корабли, НАСА им за это платит.
Конкретно в этом году финансирование статьи "разработка коммерческих средств доставки" уменьшено на 350 млн. Из-за этого срок начала полетов переносится на год, и на этот год придется купить места на российских "Союзах" на сумму 490 млн. Т. е. на эту сумму увеличится статья расходов "Эксплуатация МКС".
Т. е. конгрессу глубоко пофиг и на зависимость от России, и на экономию.
Комментарий недоступен
Надо исправить на
"Из-за снижения бюджета на разработку собственных космических кораблей Boeing и SpaceX, NASA придется снова работать с РФ"
Комментарий недоступен
Нет. Это особенности комической отрасли. Никто (даже Боинг, у которого деньги есть) не будет 5-10 лет тратить существенные средства на разработку корабля, который потом может и не пройти конкурс на полеты к МКС. Кроме того, у НАСА свои требования по безопасности, поэтому разработка ведется под контролем специалистов НАСА. Иначе могло бы получиться, что разработка корабль, на который НАСА не согласно своих астронавтов посадить. Поэтому перед НАСА компании-разработчики защищают проекты своих кораблей. Кроме того, корбали не совсем за свой счет разрабатываются. НАСА поддерживает компании грантами. Именно на это сейчас и идут деньги. И это абсолютно нормально. В США очень мощная государственная система поддержки частной экономики.
И SpaceX будет ДЕШЕВЛЕ, чем закупка места на "Союзах".
Ну почему, еслиб нашёлся лоббист который занёс чемодан зелени то конгрессмены объявили бы борьбу с зависимостью от России приоритетной задачей как борьба с полиомиелитом. Остап Бендер в принципе уже готов нести чемодан. Это вопрос максимум года.
Там все сложнее. Конгрессмены-республиканцы, которые сейчас в большинстве в конгрессе, тесно связаны своими бизнес-интересами со старыми компаниями космической отрасли. К тому же, они отвечают перед избирателями своих штатов, в которых расположено производство LM, Boeing и остальных. В их интересах помогать этим компаниям, и не только благодаря прямым подачкам.
Бизнес возможно, не знаю, но причём тут избиратели, чемодан зелени на пенсию стоит миллионов избирателей
Потому что это рабочие места. В Алабаме, например, это крупнейшие работодатели, и сенатор от Алабамы - один из самых упорных борцов со SpaceX.
Получив чемодан он станет самым ярым поклонником Бендера
Комментарий недоступен
В США получение чемоданов легализовано.
Комментарий недоступен
А ему и не надо больше побеждать. Он всё это время побеждал ради того чтоб получить чемодан. В США лоббирование легально никто ему по шапке не надаёт. Если сильно будут стыдить в прессе то свалит в радушно укрывающую воров Европу
Комментарий недоступен
Ну зачем ему ради одного чемодана терять избирателей в своем штате, если чемодан можно получить и за другие решения не касающиеся собственного электората. В итоге можно пойти еще на один срок чтоб продолжить получать чемоданы. Логичено же.
Сомневаюсь.
Какой-то летающий собор
А вот это как-то высокомерно звучит.
Это политика. Он давит на ватноамериканский патриотизм, исходя из своих прагматичных целей.
Комментарий недоступен
Никто ничего под угрозу не ставит вообще-то.
Комментарий недоступен
Нет, у него нет таких полномочий. А если бы такое (гипотетически случилось), НАСА устроило бы гигантскую компанию под лозунгом "Мы же предупреждали и торопили с разработкой своей техники, а вы, ушлепки, предпочитали кормить русских".
кампанию*
Как бездарно мы про***ёбываем все наши бонусы. Кричать громко: "Ха-ха-ха! Ваши шаттлы не летают, тупые пиндосы - приползёте на коленях, чтобы мы пустили вас в космос на наших ракетах!" - что может быть тупее? Разве что шантажировать Европу отключением газа, чтобы те искали альтернативные источники и расторгли в итоге с нами все связи.
По итогу, контракт разорвут, выплаты меньше 400 лямов, и Рогозину батут подарят, чтобы сам прыгал.
Да и хрен бы с нынешней властью. Тут ведь в долгосрочной перспективе лажа выходит. Ну вот, если свершится чудо и мы не станем Северной Кореей, начнём дружить с другими странами - нам уже будет почти нечего им предложить для сотрудничества. Мы станем никем.
Так-то да. Но пока я перспективу наблюдаю только для Северной Кореи.