12 летняя Николь Барр (Nicole Barr) по результатам IQ теста сообщества Менса, набрала 162 балла. Это на два балла выше, чем у Альберта Энштейна и Стивена Хокинга.
3839
просмотров
12 летняя Николь Барр (Nicole Barr) по результатам IQ теста сообщества Менса, набрала 162 балла. Это на два балла выше, чем у Альберта Энштейна и Стивена Хокинга.
Жаль нельзя под этой новостью сказать: "И этой школьницей был Альберт Энштейн"
Тесты на IQ показывают лишь то, насколько хорошо человек способен проходить тесты на IQ. IQ Шэрон Стоун равен IQ Альберта Эйнштейна, и что?
Нет, тест IQ действительно оценивает уровень интеллекта, но с очень большой погрешностью и при условии, что все проходящие его имеют одинаковую подготовку (т. е. либо все не натаскивались намеренно, либо все натаскивались). Т. е. по результатам теста можно сказать с уверенностью, что тот, кто получил 140 баллов, точно умнее набравшего 80. Но сравнивать тех, у кого разница меньше 30-40 баллов, будет уже ошибкой.
Комментарий недоступен
А вот это вот действительно круто
Американец, обладающий феноменальной памятью. Запоминал до 98 процентов прочитанной информации. За это и получил прозвище «Ким-пьютер». Он стал прототипом картины «Человек дождя» Дастина Хоффмана. Мог прочитать один стандартный книжный разворот всего за 8-10 секунд. И ему было безразлично, как относительно него располагался текст. К концу жизни Ким Пик хранил в своей памяти почти 12 тысяч изученных книг.
Подробнее: http://www.uznayvse.ru/interesting-facts/samyiy-umnyiy-chelovek-v-mire.html
А нельзя выдрессироваться на тест айкью? Думаю человек может надрочиться на что угодно. Может она проходила этот тест последние 10 лет каждый день? Версия
На любой тип задач можно натаскать.
Ну в течение первых 3-5 попыток результат возрастает, так как постепенно исчезает эффект новизны. Потом результат не должен сильно варьироваться.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
IQ не Ваш, вот Вы и беситесь.
Комментарий недоступен
Не воспринимайте всерьез. Среди членов Mensa есть люди, которых нельзя назвать особо успешными - официанты, пожарники, например. Просто людям хочется быть ближе к Великим - отсюда и сравнения.
Если человек дуб, ему даже миллион часов не поможет
Комментарий недоступен
Однажды мы всей группой пошли сдавать этот тест менсовский, староста организовал, и что вы думаете у отличников 90-110, у хорошистов 100-115, у распиздяев 105-120, у меня 117, институт я не закончил в итоге
Комментарий недоступен
С 1986 по 1989 гг. вос Савант входила в книгу рекордов Гиннесса как обладательница самого высокого IQ. Хотя её IQ является одним из самых высоких, зарегистрированных в мире, утверждения о том, что она является самым умным человеком на планете или гением, очень спорны, так как общепризнанного неоспоримого способа, позволяющего определить, насколько умён человек, не существует. К тому же сам факт того, что далеко не все люди проходили тест на IQ, уже говорит о возможности существования более умного человека с более высоким IQ по меркам этих тестов. Сама вос Савант считает, что интеллект включает так много компонентов, что попытки точно измерить его бесполезны.
Вообщем к чему это, самые высокие IQ у женщин, но почти все великие открытия принадлежат мужикам. Совпадение?
Нет, не совпадение. Мужчины долгое время не допускали женщин к качественному образованию/науке, поэтому так мало великих открытий принадлежат женщинам.
Я говорю и про настоящее время, с тем временем все понятно
Ну так подождите, Марк, подождите. Москва не сразу строилась.
Хорошо, подожду, мне то что. Я считаю что все равны и все зависит от конкретного человека))
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это кстати с википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/Савант,_Мэрилин_вос
Точно определить, насколько высокий IQ у вос Савант, очень сложно, так как науке известно очень малое число образцов такого интеллекта. Поэтому по результатам различных тестов коэффициент интеллекта вос Савант определяется как 167+, 186, 218, 228 и 230.
Комментарий недоступен
А где вообще достоверный тест IQ?
Mensa
Энштейн
Главное - не количество знаний, а умение их использовать.