Американский миллиардер Дональд Трамп занимает лидирующую позицию среди кандидатов от Республиканской партии на пост президента США, набрав 25 процентов голосов избирателей в ходе опроса, проведенного компанией Ipsos. А его оппонент Джеб Буш набрал всего 12 процентов голосов.
358
просмотров
Ммм, республиканцы выбирают себе кандидата, способного сразу же проиграть Хиллари. Замечательно.
Почему вы так думаете?
Вместо рейтингов лучше посмотрите на то, как республиканские кандидаты собирают деньги для своих кампаний — к примеру, на то, сколько Джеб Буш гребёт через ПАКи, можно несколько бюджетов Хиллари собрать.
Республиканцы как единоросы: чем упоротей, тем успешнее
как по мне то Буш упоротее
Ну, там есть с кого пример брать
отличная новость для демократов
На самом деле всегда задавался риторическим вопросом, почему не все политики - успешные бизнесмены (до занятия политикой), ведь это логично, голосовать за тех, кто показал на живом примере, что может успешно развивать свой крупный бизнес. Сразу видно, что у человека есть разнообразный опыт за плечами.
Есть подозрения, что после вступления на пост президента человек продолжит развивать свой и без того крупный бизнес.
Не думаю, что это интересно человеку, который дошел до президентства.
Президенство может и сроком ограничиться, а вот бизнес останется при тебе.
Роман, дело же не в деньгах, а в удовлетворении амбиций. После того как ты успешно заработал, построил работающий бизнес, особой разницы нет, сколько у тебя денег. Хочется сделать что то полезное для общества, опираясь на свой, полученный, опыт. Своего рода благотворительность.
Так амбиции у всех разные ведь. Кто знает, хочет ли он сделать что либо полезное или наоборот.
Зачем, тратить свое время на президентство, если можно подкупать не богатых чиновников? А вот богатые (до вступления в должность) чиновники, скорее должны быть идеалистами.
Но, как я уже написал в своем первом комментарии, вой вопрос риторический. На него нет четкого ответа.
И у меня откровенно припекает от того, что в РФ, сначала становятся чиновниками, а потом вдруг резко успешными бизнесменами.
К сожалению, в политике не всегда работает бизнесовый подход. Это как плохо работающая организация. А так просто, как в бизнесе, за один день изменит все нельзя (команду, стратегию, цели). И сменяемость людей по ограничению сроков здесь только вредит. Вроде нашел толковых - упс, перевыборы.
Звучит как неплохой лозунг для выборов 2016 :)
Вот да) и все хорошие инструменты в бизнесе - в политике извращаться, почему-то и используются не всегда во благо.