Цукерберг пообещал запустить приложения Facebook в виртуальной реальности в 2016 году Статьи редакции

Включите это видео через приложение YouTube на мобильном устройстве с гироскопом.

Зачем? Не нужно примеров. Аргументы, пожалуйста.

Это как минимум интересно в некоторых случаях.

Когда читаю категоричное мнение подобно вашему, представляется диалог в офисе fb.

- А что вы думаете о мнении участника клуба тджорнал?

- Мы как-то упустили его доводы, он реально прав(

- Тогда сворачиваем программы эти, не взлетит же.

- эх, зря потратили миллионы долларов, что раньше то сами не догадались.

- ну я купил подписку на тджорнал, теперь можно распустить наш никчемный аналитический отдел

Ты можешь любой диалог представлять. Главное чтобы при этом ты мог свое несогласие подкрепить аргументами. Я-то могу.

Аргумент был как раз в диалоге заложен. Фб не шарашкина контора, что пилит бюджет страны.

И да, зачем вы прячете все козыри в рукаве? Можно ваши доводы сразу писать, так будет понятнее, чем подкреплен ваш тезис.

Это не аргумент ни капли. Это софистика. То, что они большая контора с большим количеством аналитиков не означает, что они не могут ошибаться.

Вот это абсолютно верно. Могут и ошибаться. Но так или иначе то, что делают - реально круто.

Когда создаешь чтото новое, просто делаешь и смотришь результат, фидбек. И сам факт пионерства, рисков в этой области. Потому что есть на то ресурсы - очень радует.

Даже, если не выстрелит, здравый смысл есть, пусть даже кажется, что рано.

Я поясню.
1. Я за виртуальную реальность. И считаю, что ее ждет большое будущее. Но не скоро. Ты с этим не согласен? А вот руководство Окулуса то со мной согласно. Они говорили про пять лет, но им по должности нужно быть оптимистами. Я думаю, понадобится лет 10. Основная проблема - требования шлемов виртуальной реальности к компьютерному железу. Необходимая для ВР видеокарта сейчас стоит более $500 долларов Это не для среднего геймера. Причем по качеству графики игры в ВР на даже на Титане за тысячу баксов все равно будут существенно уступать обычным играм.

2. В статье говорится про такой путь развития: игры -> видео -> связь между людьми в виртуальной реальности. Я не согласен со вторым пунктом. Видео в ВР - бессмыслица. Во-первых, снимать такое очень сложно технически (в 360-градусном обзоре не должно быть видно никакого съемочного обрудования и персонала). Во-вторых, у зрителя будет свобода только по поворотам головы, но приблизиться к интересующему объекту он не сможет. В-третьих, никакого нового принципиально опыта по сравнению с обычным стереоскопическим кино зритель не получит.

Я понял суть про видео, железо - это все понятно.

Мое субъективное мнение на этот счёт более оптимистично и с надеждой.

Потребность в развитии ВР приведет к спросу на сильные видеокарты (или иному решению) как следствие удешевление и ускорение.

Когда выходит новая область знаний, синтезированная чисто человеком, его разумом. То коллективная фантазия приводит к небывалой выдумке!

То, что мы имеем сейчас в iOS - явно не было предсказано досконально Джобсом и его отделом аналитиков. Так и с видео в ВР, я допускаю, что могут быть найдены интересные задумки, что будут иметь спрос.

Вы в это не верите. Два мнения, вскрытие покажет. Просто я не за категоричность. Даже аксиома все умирают - таковой мне не кажется. Хотя согласен, что в 2016 шансов мало на успех, но там и написано, что раннее начало даст преимущество в будущем. То есть даже не имея спроса, их опыт будет бесценен, и конкурентность выше