Читательский клуб. Первый день Статьи редакции
Так как моя рецензия набрала больше всего положительных оценок в прошлый раз, сегодня рассказ предлагаю я.
Автор получил за него несколько наград в свое время, в каком-то смысле произведение считается классикой.
Для начала напомню озвученные в нулевой день правила:
1. Автором предлагается интересный рассказ к прочтению.2. Читатели пишут отзывы в комментах.3. Автор, чей отзыв наберет больше рейтинга, пишет следующий пост в офтоп с предложением своего рассказа. В название поста должны быть слова "читательский клуб", чтобы его можно было найти через поиск и ссылка на предыдущий пост, чтобы сохранялась преемственность.4. Сроки: Рейтинг подсчитывается на время 20:00 на через день после публикации. В нашем случае это будет 27.07 20:00. Два дня на малый рассказик - оптимально.
Вторым рассказом к прочтению становится произведение Клиффорда Саймака Grotto of the Dancing Deer. На русском языке можно найти под названием "Грот танцующих оленей". Рассказ небольшой, займет у вас минут 15. И да, это снова научная фантастика.
Следующий тур 27.07 после 20:00.
Приятного прочтения, жду ваших отзывов!
блинн, тема очень крутая, но у меня офтоп офтопов.
Как то мне посоветовал очень хороший человек.
Мариам Петросян "Дом, в котором..."
И чего, понравилось? Я давно читала, тогда мне показалось, что это эдакий повелитель мух, сильно разбавленный бреднями :(
одна из трех моих самых любимых книг. но она, по-моему, очень личная, обсуждать не хочется...
Это психологическая психология. Крутая книга, но на любителя.
Тоже очень понравилась книга, многим её советовал и ни разу не столкнулся с разочарованием от прочтения.
Может в таком формате музыкальный клуб запилить? Уж послушать за неделю несколько альбомов проблем не составит.
Попробовать стоит. Хотя, что зайдет, не думаю.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Увы, красиво описать эту книгу не смогу, поэтому просто сворую отрывок из чужой рецензии:
«Дом, в котором» – замечательное произведение и, очень может быть, дверь в ту новую литературу, которую все ждали. Отсюда и ощущение пугающей непривычности, о котором говорили столь многие, и резкое отторжение, и абсолютный восторг, избыточность которого в некоторых отзывах оскорбляет вкус едва ли не больше, чем упомянутое отторжение.
Больше всего этой книге могут повредить слюнявые похвалы, потому что она, конечно, не о больных детях и уж подавно не о брошенных детях: она попадает в самый что ни на есть главный нерв современной литературы…»
И еще небольшой совет, если нету времени на чтение, есть просто шедевральная начитка данного романа, исполнитель Игорь Князев (гуглится быстро)
Тьфу, не туда ответил, извиняюсь
Интересно, что именно значит этот оборот про "новую литературу"? Понимаю, рецензия не твоя, но раз ты с ней согласен, может ответишь.
Любимая книга Саймака — Город. Дико рекомендую.
"Город" - отличная вещь. Старая добрая классная фантастика.
Ну что, кроманьонец явно сделал плохой выбор, отказавшись ради выживания от всего человеческого, потому что именно этот выбор сделал его бессмертие бессмысленным. И эта философия "постороннего", похоже, даже для него самого неубедительна, учитывая, что он на протяжении многих лет пытается как-то себя выдать, что-то все-таки после себя оставить.
И еще припомнилась фраза одного героя из недавнего эпизода Humans: “If I die, it means I’ve lived.”.
Короче, в подписи к "Гроту" можно было ставить:
YOLO,
D. Simak.
Комментарий недоступен
А если рассмотреть вариант, когда археолог рассказал о кроманьонце не только своему приятелю, но и каким-нибудь структурам/СМИ. Какой от этого толк? Сам-то Луи, по-моему, ничего из себя не представляет. Пусть он свидетель каких-то исторических событий (и то довольно ограниченного кол-ва, учитывая, что он физически все-таки человек, а свободное перемещение по планете и связь стали доступны относительно недавно), но он не обладает всеобъемлющим знанием или уникальным талантом, зачем он человечеству? На опыты с его биологией?
Комментарий недоступен
Кстати да. Я так и не понял нахуя это нужно в тайне держать. Это же, возможно, разгадка бессмертия.
Комментарий недоступен
Ждем сегодня книгу от вас:)
Времени как-то мало, не 2 дня получается, ведь уже 25 число.
Надяо права, сместил дату на сутки вперед. До 27го читаем и пишем:)
Уж насколько я люблю жанр рассказа и научную фантастику в принципе, этот рассказ, к сожалению, не цепляет. Ибо да, как уже было сказано выше, замах на вселенское одиночество получился довольно невнятным, так как описание вроде "И в нем самом тоже было что-то необычное. Ничего такого, что бросалось бы в глаза, но тем не менее я постоянно замечал всякие странные мелочи" слишком расплывчатое. В подобных рассказах главная тема должна брать за душу, потому что сам формат предполагает описания и развязку, которые запомнились бы надолго.
Редирект в никуда..
Хорошее название для рассказа
Попробуйте сейчас, сделал редирект через goo.gl
Теперь так
ох, бахнул прямой ссылкой.
Благодарствую, теперь все здорово
черт, я ещё даже Дика не прочитал
Комментарий недоступен
Тусишь на фантлабе ?
Комментарий недоступен
Мало. Замахнуться на вселенское одиночество не получилось. Хотя завязка сюжета покзалась интересной.
После прочтения окончательно убедился, что фантастика не для меня :)
P.S. Это можно считать рецензией.
Рекомендую Шекли. Если он не поможет, никто не поможет
Мне не очень нравится Саймак. Когда-то читал "Заповедник гоблинов", потом пытался найти что-то еще интересное, но не вышло. На мой взгляд у него почти все время идет очень медленное повествование и развитие сюжета. Такое чтение утомляет. Рассказ неплохой, но был бы в два раза больше, я не смог бы его дочитать скорее всего, не потому что неинтересно, просто очень вяло. В плане коротких рассказов я очень уважаю Шекли. Вот у него выходили прекрасные маленькие притчи о добре/зле, людях/роботах, о настоящей жизни в ненастоящих мирах. Кстати, много его рассказов есть в исполнении Влада Коппа.
Хм. В итоге получилась рецензия на автора, а не на произведение..
Рассказ хороший, но не понравился
Слушайте, раз уж рецензии расплывчатые и плюсов мало, можно мне предложить следующий рассказ?
Ну, автор идеи книжного клуба в треде не появлялся, но я предлагаю сегодня отдать первое место Oksana Shikhovtseva, тем более, что она написала все вовремя.