Александр Речицкий (Jeditobe) рассказал о том, как создавал группу пользователей антивируса Dr.Web и как её лишился.
1963
просмотров
Александр Речицкий (Jeditobe) рассказал о том, как создавал группу пользователей антивируса Dr.Web и как её лишился.
У Цыплухина случилась истерика и он зачистил все комменты?
Так вот почему мы никогда не видели его заминусованных комментов!
Воу воу, Цыплухин верни комменты! Как же теперь люди узнают как правильно писать заголовки?
А что тут было то?
Комментарий недоступен
https://tjournal.ru/c/10217-tovarish-cipluhin-chto-za-dela
Комментарий недоступен
Антивирус Dr. Web никак не мог этого сделать.
Администрация (модераторы) Вконтакте сделали это по запросу кого-то из компании Dr. Web.
Блеать, он мне ещё и заколовок испортил.
Автор создал группу, но занимался он группой не единолично. Ему по своей инициативе в свободное время помогали сотрудники др.веба, они же и админами были. И на офф сайтах\форумах группа тоже везде упоминалась. Отсюда группа и раскрутилась.
Потом интерес автора к группе поугас, и сотрудники др.веба попросили вк отдать им группу. Что и было сделано.
Сейчас (спустя полтора года) автор очнулся и просит вернуть ему группу или "возместить мне трудозатраты на запуск и развитие группы".
Но автор почему-то забывает, что раскручивал он группу не в одиночку. И тогда претензии автора идут лесом.
То, что доктор веб по своей инициативе раскручивал чужую группу, это не проблема админа группы.
Типа вот жил ты в квартире с поганым ремонтом. Приехали к тебе друзья погостить, сказали, что "так жить нельзя" и сделали ремонт с твоего разрешения. А потом, пока ты в отпуске был, отжали квартиру по-тихому. И главный аргумент, раньше квартира так себе была, а теперь вон какая красивая!
А представим, что группа - это не квартира, а дерево. Да, автор посадил его. Но уже через год о дереве начали заботиться сотрудники др.веба (и автор был не против - он же дал им админские права). Далее автор перестал заботиться о дереве, а сотрудники др.веба продолжали. После чего отжали право владения.
Ну и вопросы такие: кто принес больше пользы дереву? Кто заслуживает права быть владельцем дерева? Неужели тот, кто давно на нее забил и никак в ее жизни не участвует?
Да тут и с точки зрения справедливости, и с точки зрения общественного блага группа должна принадлежать тому, кто приносит ей и ее пользователям наибольшую пользу - компании др.веб.
Как раз хотел написать, что сравнение с квартирой не совсем корректное с точки зрения админов соцсети. Для них это скорее история про строительство, нежели владения. А ля он начал строить, но есу надоело и передал стройку в другие руки, те соответственно достроили пару этажей а он пришел и говорит, что этотего этажи. В общем дъявол в деталях и для создания объективного суждения необходимо оцееить вклад первого админа группы.
Он не против того, чтобы они тоже строили, но основатель и владелец он. Его выбесило, что его просто вышвырнули, даже не спросив. При том, что он не мешал им участвовать в жизни группы.
Он требует, чтобы ему вернули владение группой. Ну хорошо, вернут. А дальше что? Думаете сотрудники дрвеба и дальше будут заниматься этой группой? Нет, они пойдут делать свою официальную группу.
А с группой автора что будет? Кто будет заниматься ее поддержкой? На какие средства? Автор, который и так на нее забил? Группа просто умрет. Ну и зачем тогда автор все это затеял? Из вредности?
Что значит "отжали дерево?"
Если это просто дерево в лесу, то оно никогда никак не принадлежит тому, кто его посадил. Оно по определению сразу общественное. Если посадил на участке, а его поливают и даже стригут соседи, дерево все-равно твое как и земля под ним. Как и все (еще раз - ВСЕ) фрукты (если оно фруктовое).
Так он посадил его на своем участке или на общественном? Как по мне - на общественном.
Ну вот это вопрос, на который каждый отвечает для себя сам. :)
Я бы сказал, что это частная, но с определенной ответственностью - есть общие правила ВК.
ВКонтакте - это как Виндзорский парк. Общественное, но во владении британских монархов. Монархи решили передать дерево с надписью "Доктор Веб" самому Доктору Вебу, который и без этого за деревом следил. Всё честно. Это вообще похоже на тупой пиар, по-этому безответственного садовода хочется послать лесом.
В какой-то степени да. Вконтакт делает что хочет, и запретить ему это никто не может. Может просто без причины удалить пользователя со всеми его фотографиями и записями, может просто закрыться нахрен. Но в целом, если твою страницу передают другим, то пользователь вправе обидеться ) и пользователя тут можно понять.
Если были трудозатраты автора, которые никак не компенсировались, то лесом идет такой подход к передаче прав на группу.
Согласен, труд должен быть оплачен!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кто бы мою группу https://vk.com/club980863 отжал... А то создал её по фану на заре популярности ВК, а теперь её официальной считают и с предложениями раскрутки, с просьбой о помощи в раскрутке, люди ко мне обращаются. Я стар для этой фигни!