Российские конструкторы разработали неуязвимый для ПРО летательный аппарат Статьи редакции
«Если у России появится летательный аппарат, который уже получил известность как „объект 4202“, способный на гиперзвуковой скорости совершать маневры по тангажу и рысканию, наша страна получит возможность решить задачу гарантированного преодоления любой перспективной системы ПРО», — подчеркнул источник Интерфакса.
264
просмотров
Здесь ключевые слова "если у России появится")
Как не печально это звучит : "Военная техника - это единственное отрасль, в которой мы впереди планеты всей, и даже не на один день"
Но это же так.
я к тому что такой сложный и высокотехнологичный аппарат разработают и построят. А создать простой, комфортный, надежный автомобиль мы не в состоянии
Блин, я хотел написать: "но это же не так".
У меня нет фактов, но мне кажется, что мы просто на советском наследии сидим. В то время как в других странах активно разрабатывается новая техника (всякого рода автоматизированная).
Зато нашей айтишной сферой можно гордиться. Те же jetbrains - мировые лидеры средств разработки ПО.
"В то время как в других странах активно разрабатывается новая техника (всякого рода автоматизированная)." Только все это дело больше подходит для поисково-спасательных и контр-террористических операций. Всякие экзоскелеты, беспилотники, в довесок нормально так пропиаренные в компьютерных играх, это все красиво и здорово, а изобрести танк который мог бы стрелять в полете никто кроме русских не в состоянии. Системы ПВО - это вообще отдельная песня =)
Я часто слышал мнение, что танки - это прошлый век. БПЛА дает координаты танка автоматизированной арте - и все, нет танка.
С ПВО тоже не все так ясно. БПЛА может быть много, всех не собьешь.
Танки хоронят уже больше полувека (с появлением первых ПТРК), и ничего, развиваются.
Сбивать не обязательно, достаточно оставить без связи с оператором, и высокотехнологичный аппарат сам устремится в крутое пике, чтобы не достаться противнику.
Речь про БПЛА, какой оператор?
Танки хоронят уже больше полувека (с появлением первых ПТРК), и ничего, развиваются.Так речь о том, что при превосходстве в воздухе танки становятся легкой мишенью.
Как это какой, который на базе БПЛА управляет. А вы представляли, что они сами по себе летают?
Вы не поверите, при превосходстве противника в воздухе танки — лёгкая мишень по крайней мере с конца тридцатых годов, если не раньше. ;-)
Да, вы правы. Хоть и существуют автоматические БПЛА, но вряд ли они сейчас широко распространены. А вот в будущем?
при превосходстве противника в воздухе танки — лёгкая мишеньНо мы продолжаем клепать танки.
В будущем РЭБ на поле боя будет включать в себя эффективное глушение спутниковой навигации противника, что, впрочем, не отменяет перспектив vision-based navigation. Я бы не рискнул загадывать на будущее, слишком уж динамично всё развивается.
Но мы продолжаем клепать танки.Потому что они достаточно эффективно воюют, вот и всё.
Или потому что противник тоже воюет танками.
Нет, противник воюет танками даже тогда, когда по договорённостям обе стороны обязаны эти танки отвести. Потому что везде, кроме городской и горной местности, при наличии грамотной поддержки танки, извините за термин, нагибают, и ни одна сторона не хочет оставлять свою войска без такого ценного вида вооружений.
Нагибают пока не появится эффективное средство нагиба танков. БПЛА + высокоточная артиллерия представляются именно такими средствами.
Ещё раз, каким образом вы будете передавать информацию о движении цели с БПЛА на боеприпас в условиях мощного радиоэлектронного противодействия?
Ладно, ответов я не знаю.
Я могу рассказать, как задача поражения бронетехники управляемыми артиллерийскими снарядами решается сейчас, но здесь давно пора прекращать злостный оффтоп. Если вам это интересно, пишите мне в Твиттер или Телеграм (ain_92).
Да давайте здесь, это не оффтоп.
Я сейчас представляю этот процесс так: арта сама целится и с нескольких километров попадает в футбольный мяч. А в реальности как дело происходит?
Если бы у бабушки были внешние половые органы дедушки...
Вот эту пикчу лучше поставить на КДПВ — ПЗУ комплекса "Бук" ровным счётом никакого отношения к описываемому проекту не имеет, в отличие от РС-18 "Стилет".
Вот прям таки любой?