В СПЧ обвинили Facebook в нарушении свободы слова после удаления страницы Киселёва

Член президентского совета по правам человека (СПЧ) Александр Брод считает, что удаление аккаунта телеведущего и генерального директора МИА «Россия сегодня» Дмитрия Киселёва из Facebook и Instagram следует расценивать как нарушение свободы слова. Об этом передаёт радиостанция «Говорит Москва».

0
16 комментариев
Написать комментарий...
Индийский огонь

А блокировка жж Навального его не интересовала, клоуна.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Мелкий дым

Там мутная история ваще. Внезапно оказалось что у Навального уже готов новый блог. И не смотря на то что жж и все его зеркала блокировали, этот блог почемуто блокировать не стали. А если ещё вспомнить что в тот же день выпилили ленту...

Ответить
Развернуть ветку
Домашний паук например

И причём тут лента? Хитрый план заменить ленту блогом навального?

Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым

Нет. Но возможно отвлечь внимание от мочилова ленты на то как мочат Навального, "главного оппозиционера". Потом думали наверное выкатить новый блог как ни в чём ни бывало и ни у кого не было бы вопросов. Но тут появились активисты которые стали делать зеркала заблокированного жж. И теперь эта ситуация с незаблокированным новым блогом выглядит очень странно. Зачем он вообще его делал когда его жж заблокировали и постоянно блокировали все зеркала? Логично предположить что и новый блог сразу заблокируют, зачем ресурсы тратить? А он почему то потратил. И это кремль не мог подстроить, чтоб бросить на него тень конспирологии. Он сам принял решение выкатить новый блог.

Ответить
Развернуть ветку
Гордый украинец

Ну только получилось скорее наоборот, мочилово Навального на фоне мочилова Ленты было не так заметно. Думаю они просто хотели два негативных инфоповода в один скомкать.

Зачем делать standalone блог, при существующей опасности его блокировки, тоже понятно — ЖЖ могли прикрыть совсем и для всех. Но потом посадили брата, а Навального мочить передумали. Блокировку ЖЖ и зеркал оставили, видимо, чтоб опять же инфоповод лишний не создавать.

Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым

Как бы ЖЖ прикрыли для всех? Надавили на SUP? Ну при таком форс мажорище можно было бы уже тратиться и делать новый блог, неделю без блога пережить можно было бы. А вот делать новый блог когда его точно заблокируют при том что старый и все его зеркала блочат нещадно - это совершенно иррациональное невынужденное решение.
Брата почти через год посадили, причём тут это? Значит блочить зеркала ЖЖ по 10 штук они не боялись, а новый блог, ещё один адрес всего лишь, заблочить не решились?

Ответить
Развернуть ветку
Душевный Гоша

А с чего бы она должна была его интересовать. Вот мне тоже плевать на жж навалного. Возможно навальному должно быть не плевать на свое жж. Или что? А бесплатные нянечки к навальному запутаться и следить за всеми его аккаунтами, а потом идти в суд и на свои деньги разбираться. Крутая логика

Ответить
Развернуть ветку
Индийский огонь
А с чего бы она должна была его интересовать.

Потому что он

Член президентского совета по правам человека

Интересует Кисель, интересуйся и Навальным. Остальное -ко-ко-ко.

Ответить
Развернуть ветку
Душевный Гоша

Возможно кисель сам обратился?

Ответить
Развернуть ветку
Снежный клуб

Что-то слишком много Киселёва в последнее время. Как будто телевизор начал смотреть.

Ответить
Развернуть ветку
Противоположный холод

И тут вдруг выяснится, что Киселев сам удалил свою страницу.

Ответить
Развернуть ветку
Актуальный Женя

Нет, выеснется, что в компании фб работают мудаки. Ах нет, это выяснилось еще на той неделе. (И даже раньше).

Ответить
Развернуть ветку
Светский танк88

Об этом еще Дуров говорил, когда страницу Навального блокировали на фб

Ответить
Развернуть ветку
Выдающийся единорожек88

Они просто предотвратили еще не совершенно преступление 1 явно же кто-нибудь в комментах про ****** [украинцев] сказанет.

Ответить
Развернуть ветку
Телефонный цвет

ничоси они вспомнили архаизм

"права человека"

Ответить
Развернуть ветку
Божий кран

И че?

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 16 комментариев
null