И есть на это одна причина.
Это контент. Достаточно пролистать фото за день, чтобы уловить разницу. Instagram стал более персонализированным и личным, а от этого устаешь, ведь даже самые художественно развитые личности частенько выкладывают то самое, любимое... сэлфи, или прочий хлам. И тут к сожалению не всегда помогает чистка подписок, ведь этот сервис уже обрел свое настроение, и сформировал у многих потребность создавать из него свою репортажную ленту новостей. Это не хорошо и не плохо, просто формат. Да, есть те кто тщательно выбирает фото, выкладывая только качественный контент, но на таких людей я подписан в вк и предпочитаю смотреть в более качественном варианте, нежели предлагает инстаграм, плюс дублирование в двух сервисах мне не нужно, всё же инстаграм создавали не для этого.
В вк я уже подписан на множество достойных фотографов и моделей осталось за малым - собрать их в удобную ленту и убрать от туда лишнее. Часть мусора каким-то чудесным (но не идеальным) алгоритмом убирает Snapster, а часть позволяет это сделать вручную не убирая из друзей. И это уже делает пользование сервисом приятнее. Плюс оригинальное качество фото и красивая группировка фото в ленте позволяет экономить время на бесконечные списки (впрочем, почти как в вк)
Общее удобство использования и скорость работы приложения на высоте. Лайки ставятся удобнее , чем в приложении вк , рука сама тянется это сделать (как в инста). Удобная навигация между фото, лаконичный дизайн, причем на андроиде Snapster ощущается лучше, чем на iOS, благодаря лучше работающим жестам и отсутствию инстаграмоподобной нижней панели, намекающей на вторичность (отвратительная штука) Также в некоторых местах на андроиде более разумно используется свободное пространство в интерфейсе, например при открытии фото из серии на iOS сверху появляется малополезная нескрываемая панель, которой нет на Андройд. Наверно это отражает суть систем и больший уклон в жесты во второй.
А теперь перейдем к функции загрузки и обработки фото. В инстаграме я часто выкладывал фото заранее обработанные на пк. Так что для меня этот пункт слабо актуален. Но могу заметить что цветокор в Snapster крайне интересен. Его можно разделить на три составляющие. Первый: готовые фильтры, они достаточно интересны, современны, и у них сразу подписано для какой ситуации каждый необходимо использовать, удобно. Хотя кто ими вообще пользуется?) Второй: более детальна настройка контраста, и оттенка на подобии того, что есть в инстаграме. И третий: выделение и настройка каждого цвета отдельно, именно это в большей степени открывает свободу для творчества и является преимуществом Snapster. Каждому советую посмотреть официальные уроки по обработке от http://amlab.me/snapster, вы откроете для себя много нового.
Интересно, что Snapster уже сейчас выглядет, как законченный продукт. Вы можете зайти в него и пользоваться, в нем уже содержится огромная база пользователей и классных фото. Но хотелось бы иметь авторскую подборку фотографов и моделей или других интересных личностей на которых стоит подписаться сразу, чтобы у всех лента выглядела так же хорошо). Также была бы полезна функция обмена текстовыми сообщениями, пока только фото. И возможность репостов, в том числе в личку. Зато в Snapster оставили фичу-баг (прямиком из вк), которая позволяет в течении дня поднимать свои фото вверх по ленте. Смотрю Дюжакин знает об этом ;) не пользуйся часто, темная сторона поглощает))
Холивар открыт.
Комментарий недоступен
Андроид для миньонеров
Андройд - рабочим, ифоны - крестьянам
Землю - богатым.
Из «Instagram стал более персонализированным и личным» никак не следует, что «Snapster лучше Instagram».
Следует, т.к. контент более дифференцирован.
Ещё раз. Не следует. Максимум, что вы можете утверждать, что Снапстер вам нравится больше Инстаграма.
также помогает какой-то автофильтр в snapster.
между ними
Не разжигай. Это тебе не сексизм и мемчики.
Лобушкин, перелогинься
"Шта?" в тему))
Ну как бы, это....
Каждому свое
И говорить, что клон лучше оригинала из-за других стандартов, хуИня
Также как и вк лучше fb, Также как и telegram для кого-то по отношению к другим мессенджерам, так же, и многое другое.
Ну да, когда красивые фотографии, это оставшиеся от дизайнеров заглушки, то я согласен, их в снапстере больше. А красивые фотографы есть везде, главное правильно искать.
При чем тут дизайнеры? я смотрю только первоисточник этих фото.
Это обзор? Или «колонка»? Какая цель у статьи, что я должен был узнать? Такой провокационный заголовок требует соответствующего содержания, а получился поверхностный обзор, набор клише и неоднозначных мыслей. И совсем нет никакого вывода.
Я не называл это обзором, чтобы вы тут слюной брызгали. Это заметка про свой опыт.
Не обижайтесь, пожалуйста. Я совсем не критикую вас лично, а только эту статью. Мне не самоутвердиться хочется, а читать хорошие статьи в Клубе. Если вы примите к сведению эти замечания, то статья станет лучше.
И что? Аргумент, как я понял, в том, что Снапстер лучше только потому, что туда льется весь(слегка пофильтрованный) контент из ВК, а в Инстаграм выкладывают только избранное? Или как? Если я правильно понял вас, то это ни разу не аргумент, это на вкус и цвет.
Единственное, чем Снапстер лучше - иконкой. Она уродливая, но хотя бы не выделяется так из флэт-стиля на iOS.
Комментарий удален модератором
Господи, блядь, я никогда не пойму эти обзоры...
Это же личное дело каждого.... Какая нахуй разница...
Где ты увидел слово обзор?
Ок. Замени на "высер".
Комментарий недоступен
В снапстере качественнее отображаются фото, как минимум. И не обрезаются, представьте, как бы выглядело фото из шапки в инстаграме.
Комментарий недоступен
моя лента - фотографы и модели которые загружают фото к себе в вк. А там ничего не обрезается.
Комментарий недоступен
через несколько месяцев будет также захламлен как и инста
Не будет, есть на это есть причины, которые можно увидеть, если лучше читать текст.
Кстати, в каком месте вообще инста захламлен?
Вы этим меня удивили
То, что для вас норма, для меня хлам
Чувак, ты такой охуенный...
Охуеть теперь, покричи в подушку
Я честно говоря думал, что фотографии будут отделены от ВК, а получается, что они друг друга дополняют.
Комментарий удален модератором
На данный момент, лично для меня, программа ничем не примечательна. ВК использую, в первую очередь, как средство общения. Посмотрим, что будет дальше.
Комментарий недоступен