Офтоп
mefisteron

Конституционный суд РФ признал необязательным исполнение решений ЕСПЧ

"Россия в порядке исключения может отступить от исполнения возлагаемых на нее обязательств, если такое отступление является единственным возможным способом избежать нарушения основополагающих конституционных принципов", - говорится в вердикте КС.

0
28 комментариев
Написать комментарий...
Силовой Макс

Россия может нарушить конституцию, в случае если это повредит конституционному строю. Охренеть логика

Ответить
Развернуть ветку
Кредитный череп

Конституция? Не, не слышал. Права человека? А это еще что такое?

Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым

И каким местом там права человека? Один вор у другого вора украл, а платить обязывают народ целой страны включая тех кто на тот момент даже не родился.
При этом, так для справки, напомню что представитель ЕСПЧ уже говорил что по их мнению Сечин приобрёл активы на честном аукционе. Когда Сечина сбросим, он туда свалит, даст в лапу этому суду и он ещё и Сечину обяжет тебя платить.

Ответить
Развернуть ветку
Кредитный череп

Я правильно поняла, что вы считаете данное постановление конституционного суда верным и полезным?

Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым

Я считаю что данное постановление ЕСПЧ нарушает права человека и этот коррумпированный "суд" должен быть переименован или распущен

Ответить
Развернуть ветку
Обширный Кирилл

Вот как?! Государство отбирает у тебя бизнес преступным образом - это нормально? Или тут тоже не важно, что не "по закону", главное "по справедливости"?

Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым

Бизнес который ты перед этим получил через преступную схэму, ты забыл добавить. Мы говорим не о законе, а о правах человека, да?

Ответить
Развернуть ветку
Обширный Кирилл

Об этом и защита прав человека. Даже у преступника есть права.

Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым

Да преступник имеет право на справедливый суд. Какое это имеет отношение к этому решению ЕСПЧ? Они даже преступников не судили, их преступления не были предметом суда, они намеренно решили не рассматривать их преступления по существу а сосредоточиться на "налоговом деле", приняли решение что оно липовое и какимто нереальным образом решили что третьи лица не имевшие даже никакого отношения к этому делу должны платить одному из воров. Вместо того чтоб судить воров они просто стряпали ещё одно липовое дело ничем не отличающееся от того налогового дела, им всеголишь нужен был предлог для вывода бабла в Европу.

Ответить
Развернуть ветку
Обширный Кирилл

Интересная точка зрения.

Ответить
Развернуть ветку
Кредитный череп

На вопрос, тем не менее, вы не ответили.

Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым

Я ответил на твой вопрос в первом комменте "Права человека?". Нет к правам человека весь этот цирк отношений не имеет никакого.

Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус
Один вор у другого вора украл

Это вы про того, который "сам у себя нефть украл, а потом еще и налоги с ворованного не заплатил"?

Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым

Нет я про того который купил чужие нефтяные вышки по заниженной стоимости. И про того который потом их у него отжал превысив свои президентские полномочия.

Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус

И что в итоге? Оба сели?

Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым

В итоге коррумпированный орган безосновательно называющий себя судом по правам человека обязал население целой страны платить одному из этих воров, включая даже тех людей которые не достигли совершеннолетия в период когда эти воровские разборки имели место быть. При этом представитель этого самого суда уже заявил что по отношению к вору который на данный момент владеет изначально украденным имуществом у него претензий нет никаких. Ты хочешь его посадить? А вот ЕСПЧ не хочет его сажать.

Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус

Да забей. Платит государство, а не население. Плюс я не считаю его вором.

Ответить
Развернуть ветку
Обширный Кирилл
Платит государство, а не население.

Так себе позиция. Вычтут-то у населения. Уволят часть бюджетников, не построят что-нибудь хорошее для тебя.

Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус

Это не единственный вариант. Государство может помогать бизнесу и за счет этого больше денег получать.

Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым

И тем не менее настоящий суд по правам человека должен был осудить этих двух мошенников, а не государство и граждан. Но так как эта коррумпированная организация заботится не о правах человека, а о благосостоянии европейских стран и клиентов которые им в лапу дали, то она приняла решение поставить Россию на счётчик и таким образом вывести несколько лярдов в Европу.

Ответить
Развернуть ветку
Домашний паук например

Вышли бы уже из конвенции и закончили этот цирк

Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус

Вряд ли сами выйдем. А вот если выпрут - можно будет везде жаловаться какие мы несчастные.

Ответить
Развернуть ветку
Домашний паук например

Почти уверен, что процедуры исключения (а не выхода) из конвенции нет

Ответить
Развернуть ветку
Домашний паук например

Напоминаю ч.4 ст.15 конституции:

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РоссийскойФедерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерацииустановлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Ответить
Развернуть ветку
Колючий бокал

Отличное решение. В случае чего конституцию перепишем.

Ответить
Развернуть ветку
Колючий бокал

<—>

В определении говорится, что «Россия может отступить от налагаемых на нее обязательств, когда такое отступление является единственным способом избежать нарушения Основного закона».
Ответить
Развернуть ветку
Изящный кубок

Ничего особенного.
Терпим дальше.

Ответить
Развернуть ветку
Изящный кубок

напомню тем, кто тут кукарекает за "НЕГОЖЕ ПОДЧИНЯТСЯ ЧУЖИМ ЗАКОНАМ"

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 28 комментариев
null