Доброго времени суток, TJ, читатели.
В последнее время я стал часто замечать что в сторону TJ, поступает очень много необоснованной ненависти. Твиттер и контакт часто пишут о "******** TJ, помойная редакция". Упоминают в ключе как "Ненаигравшиеся детки", "ворующие хлеб у ...", "Сборище жёлтых страниц" и т.п.
В связи с этим у меня есть ряд вопросов:
1. Что такого плохого в последнее время сделал TJ?
Ведь буквально пару месяцев назад такого ажиотажа не было. Всё было мирно и спокойно. (Ну или я просто не обращал на это внимание)
2. Разве прямое общение с читателями - плохо?
Я всегда считал что если то или иное СМИ может себе позволить общаться с читателями, то это просто замечательно. Опечатки, мнение, добавки - всё это могут привнести в новость именно читатели, если редактор этого не заметил, или упустил.
3. Редакция постит желтуху?
Я не так много времени на TJ, но я обычно замечаю, что если опубликованная новость в последствии становиться фейком, то об этом сообщается. (И кстати, сообщается в большей части читателями ;) )
К сожалению, пруфов обвинений предоставить не могу, в связи с банальной ленью. Но могу напомнить один из инцидентов. Буквально недавно на TJ была новость про ВГТРК и MDK, и некий Антон Коробков-Землянский прочитав (скорее всего) эту статью, написал своё мнение у себя на странице, цитирую: "Меня возмутила ложь Роберто Панчвидзе в интервью помойному тэджэрналу..."
Спасибо за возможные ответы, и за то что прочитали это. Удачного вам дня.
Эта история началась не сейчас, а давно. Чтобы разобраться в причинах, надо копаться в истории и, например, смотреть результаты поиска TJ по его фамилии. Там действительно есть причины для ненависти. Вот одна из них: tjournal.ru/p/legendabots
Что касается конкретно ситуации с МДК, то в комментарии Роберто не говорится, что именно он в последнее время делал ему предложение о покупке. Там говорится, что он в принципе делал. А в последнее время делал один из околокремлевских ребят. В ответ он заявил, что в ближайшее время предложений не делал – и Никита, несмотря на всё, указал это в статье.
Обсуждать этого персонажа серьезно можно только с одной точки зрения: если рассуждать о том, сколько предметов разной формы одновременно могут поместиться у него во рту. Мне казалось, что это всем очевидно.
Но даже если предположить, что кто-то там что-то говорит помимо него, то надо всегда не забыть о позиции команды TJ: нам похуй.
Тимченко одобряет этот пост
Комментарий недоступен
Г-спди, да это же Коробков. У меня половина знакомых у него забанены за то, что в лицо ему сказали, что он мудак.
Это просто один из примером, простите .-.
У них просто нет денег на подписку, вот и завидуют.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Жаль, что Султана нет, без главного хита Тэйлор тут бы не обошлось.
http://z0r.de/3679
Популярность растет, видимо. Ну и контингент тут такой, что многим троллям и кремлеботам хочется поднасрать. Я, кстати, в своих лентах такого не наблюдаю, что-то не то вы читаете:)
А господин Коробков-Землянский может засунуть свое мнение в задницу так-то.
началось когда парень писал о "республики от бога". илита с пикабу тогда начала хейтерить
И с мнения Никиты, где он пытался оправдать парня избившего журналистку, феминистская туса до сих пор отзывается о TJ как о логове женоненавистников)
Кстати, там в итоге сколько частей было написано?
Написать 35 комментариев, чтобы я не увидел ни одного про "Доброго времени суток, TJ, читатели"?
Это что вообще такое? Это почему вы тут расслабились?
Я за интернет и доступ к комментариям зачем вообще плачу тогда?
За "доброе время суток"? За попустительское отношение к этому с вашей стороны?
Вы разочаровали меня немного, ребята.
Написать 10 комментариев про "Доброго времени суток, TJ, читатели"?
Я за интернет и доступ к комментариям зачем вообще плачу?
Вы разочаровали меня немного, ребята.
You're welcome.
Но это же не письмо, это же пост. Пост на ТЖ, который читают люди, находящиеся в разных часовых поясах....
Комментарий недоступен
ну вообще он знантый пидорас, но другого рода.
В простонародье он "Залупанский". Выводы достаточно просто сделать
По делу: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
По факту: хуесос, пиздабол и кремлевец
Комментарий недоступен
а можно какие-то другие примеры привести?
ну вот зачем ты так, по-умному, подходишь к теме? невнимательно прочел пост, что ли? автор же предупредил:
К сожалению, пруфов обвинений предоставить не могу, в связи с банальной ленью.Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Могу посоветовать только исключить из своего инфополя грязь подноготную вроде вышеуказанного анального клоуна.
Ленту тоже в свое время поливали умалишенные, и медузу поливают. Я считаю надо гордиться тем, что ТЖ в одном ряду с ними
Вот про Ленту слышал тоже. Но самый пик грязи выпал на момент, когда старая редакция ушла в закат.
Странно, я ненависти не наблюдал (хуесос землянский, естественно, не в счёт). Хотя, возможно, это просто потому, что не сижу вконтакте.
Сижу в контакте. Ни разу ничего плохого о TJ не слышала
А вот если голубь насрал вам на машину, вы начинаете переживать и размышлять о причинах его поступка?
C TJ и Коробковым мне кажется та же история.
Они хотят к нам в клуб, но их не пускает фейсконтроль.
Все отлично. Новости, подборка, подача. Адекватная аудитория, достаточно вежливые комментарии. Растут популярность среди правильной аудитории и ресурс начинают дискредитировать.
коллеги, напоминаю, что автор, по сути, задал в посте три конкретных вопроса, на которые ждет ответа:
1. Что такого плохого в последнее время сделал TJ?2. Разве прямое общение с читателями - плохо?
3. Редакция постит желтуху?
а в каментах как обычно - балаган и бла-бла-бла. пока по существу только цыплухин выступил - частично закрыл п.1.
Комментарий недоступен
Ничего такого не видел, если честно.
Чего, кто там? А Коробков просто мудак запутинский.
Обязательно нужно упомянуть что он "запутинский"?
Комментарий удален модератором