Йо, TJ! Задумал я тут недавно набросать разжевакис по теме президентских выборов в США. Текст уже вовсю пишется, но работы еще предстоит достаточно. Однако, у меня уже есть ряд вопросов, с которыми я без помощи Клуба вряд ли должным образом разберусь — за подробностями залезайте под кат.
Итак, выборы. Тема эта, вроде, в отечественных интернетах не так хорошо раскрыта, а для общего понимания политики США и места этой страны в мире — важная, как мне кажется.
И собственно, начал я строчить. Сначала я планировал только пройтись по основным демократическим и республиканским кандидатам, дабы понять, какие у кого шансы, и какую кто политику преследует. Но почти сразу пришло понимание, что многие моменты кажутся абсурдными без изложения исторической подноготной. И тут я затанцевал от печки (т.е. от самых первых президентских выборов в США), угрохав на историческую часть уже три дня.
До сих пор я старался концентрироваться только на эволюции выборного процесса, президентства как такового и замеса партий во всём этом деле, но есть соблазн разбавить немножко и общими темами из истории США, о которой, тащемто, в отечественной и европейской образовательной традиции говорится совсем мало (дай чайник Рассела кто про гражданскую войну вспомнит, да и то с трудом). Такой вопрос — интересен ведь кому общий исторический бэкграунд?
Ну и еще один момент — как это дело разбивать? Пока что я думал сделать разбивку на историческую часть и сегодняшюю, но по сегодняшней от силы наберется с половину Азара, в то время как историческая уже перевалила за два (и мне еще осталось покрыть половину столетия). Резать ли историческую составляющую на отдельные части, или оставлять целиковым блоком?
Сам текст хочется сделать максимально в reader-friendly ключе, при том не в ущерб информативности — посему и обращаюсь ко всем вам за мыслями, советами и прочими соображениями.
Ну лично мне не особо интересна историческая часть, максимум на лет 150, интересно было бы узнать, как влияли на выборы знаковые события типа ВОВ, великой депрессии, отмены рабства.
Почитал бы также вкратце про сам процесс выборов, потому что не уверен, что хорошо знаю принцип работы двухпартийной системы.
+ интересно было бы почитать, в чем сейчас разница между демократами и республиканцами
ВОВ вместо Второй Мировой
просто привычка, не подумал, да
очень интересно про историю. а материал я бы разделила на две три части по размеру
Как же неудобно, когда делят статьи на части. За выходом новой приходится вечно следить, а так — кинул в Pocket и читай хоть 10 Азаров.
В идеале нужна такая штука, которая позволит связывать несколько материалов в один блок и при выходе каждого присылать уведомление, но это уже к Чекальскому.
Скользкая дорожка.
Ну не знаю, я при каждой свободной минутке лезу в Pocket и читаю отложенное.
Да я и не так часто туда что-то кидаю.
апи же выкатили, народные умельцы могут запилить такие уведомления, я думаю
Они смогут запилить уведомления на все статьи, а вот объединение нескольких постов в один блок — вряд ли.
Можно по какому-то ключу делать выборку, например, по имени автора или части названия
Вот по названию да, наверняка можно.
Комментарий недоступен
Обстоятельства во всем мире, кстати, не сильно там решали до XX века. Исключение — президентство Джефферсона, вот там вся соль внутренней политики завязывалась на внешние факторы.
Комментарий недоступен
М, ну разве что для референса, чтобы в голове хронологически укладывалось, когда что происходило. Годная мысль, благодарю.
Тема интересная, спасибо, почитал бы.
Одного карточного домика для понимания политической системы америки явно мало (университетского курса англ. языка с топиками по политике тем более, лол).
Общий исторический бэкграунд интересен, оставляй блоком, если есть возможность.
Насчет системы вообще, хорошо писал Виктор Степанов вот тут:
https://tjournal.ru/p/us-politics
Было дело, читал.
Но там, знаешь, больше по пунктам и для общего развития. А тут подробно обещают и с бэкграундами.
Можно еще сделать так: сегодняшнюю разбавлять историческими объяснениями дополнениями, чтобы не было необходимости скакать из одной части в другую, чтобы найти то или иное пояснение.
Это уже не получится сделать таким образом — я решил хронологически повествование вести, вешая отсылки к более современным событиям в некоторых местах. A la параллели выборов 1876 и 2000, попытки импичмента Джонсона в 1868 и Клинтона в 1999, вот это всё. Там всё строится так, чтобы по прочтению исторической части было более глубокое понимание сегодняшнего расклада. Но постараюсь сделать сегодняшний блок самодостаточным, чтобы можно было при желании проигнорить историю.
Если есть возможность выделить историческую часть в отдельный пост, а текущую ситуацию разбить на несколько частей, было бы идеально, как по мне.
Огромное спасибо за старания!
Интересность всего этого зависит только от того, как ты это напишешь. А насчёт деления. То меня твой вариант вполне устраивает (без деления исторической части на несколько). Важно не количество знаков, а качество самого текста.
Комментарий недоступен
Это про выборы 2008 — раз. Два — там исторический аспект совсем какой-то скучный и кусочно-маленький. Три — в совокупности это всё как-то сумбурно, как мне кажется.