Офтоп
Serg Proskurin

Про энергоконфликт в Армении

В первой части про энергетику России Илья А. задал логичный вопрос про конфликт, который возник в Армении из-за повышения тарифов. Сначала я не придал значения этой теме, но теперь понимаю, что был неправ. Всем интересующимся и посвящается этот текст.

Итак, в первую очередь стоит описать, насколько специфичен рынок энергетики в Армении.Существует компания Электрические сети Армении (ЭСА), владеющая 36 тыс. км электросетей в Армении (почти все сетевое хозяйство страны) и выполняет функцию энергосбыта и на 100% принадлежит российскому "Интер РАО". Энергорынка в Армении нет, действует модель единого закупщика, при которой ЭСА скупает всю выработку электростанций (тарифы устанавливает государство). Выручка ЭСА в 2014 году составила 157,3 млрд драмов ($333,8 млн), убыток — 10,7 млрд драмов ($22,6 млн). Здесь можно почитать всю статью и исследование Коммерсанта.

Но перейдем дальше. В этой статье я вкратце рассказал про стоимость электроэнергии в разное время суток, а так же затронул вопрос цены в зависимости от типа станции. Сейчас опишу ещё подробнее. Станции с топливной составляющей (все ТЭЦ, ТЭС, ГРЭС) производят заведомо более дорогую энергию, чем ГЭС, АЭС и ВЭС (станции, работающие на возобновляемых источниках). Поэтому при выпадении дешевой части, средняя цена на рынке поднимается, это логично.

В Армении существует Армянская АЭС с установленной мощностью 440 МВт (изначально было 880 МВт, но потом случилось землетрясение, после которого один блок был поврежден и выведен из эксплуатации) и вырабатывающая около 30% всей энергии в стране. В декабре 2013 года пришлось вынужденно остановить работу станции и заменять её мощность более дорогой с Разданской ТЭЦ (установленная мощность 1590 МВт, располагаемая ~1300 МВт), которая, к слову, через посредника на 100% принадлежит ОАО "Газпром". Разница в цене генерации может достигать 500%, что негативно отражается на бюджете ЭСА, а так же экономики Армении. В феврале 2015 года РФ и Армения договорились о модернизации данной станции, что обойдется в 300$ млн., который выделит Россия как экспортный кредит. Путём модернизации, можно увеличить срок службы второго энергоблока, срок службы которого заканчивается в 2016 году. Далее, идет жалоба Турции в МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии), в которой сообщается о том, что эксплуатация Армянской АЭС неэффективна и нужно задуматься над выводом мощности данной станции. Данное решение поддерживает ЕС, сообщается о проверке станции, которая произойдет в 2015 году.

Нельзя говорить о том, что это правильный или неправильный путь, но данные решения маловероятно связаны с тем, что кто-то воровал на самой станции, АЭС очень строго контролируются. А так же в конце хочется передать привет товарищу Варламову, который ни на йоту не разбирается в вопросе энергетики, а анализ общественного протеста – дело святое.

P.S. Илья А. , спасибо за призыв к действию

0
10 комментариев
Написать комментарий...
Обязательный фитиль

Варламов рассматривает ситуацию с точки зрения маленького человека, только и всего. Понятно, что он не совсем компетентен и не может углубиться в детали так, как вы.

Просто он говорит «5.6 за киловатт-час при зп в 250$», и мы охаем. Для общего понимания обычного человека хватит.)

Ответить
Развернуть ветку
Садовый кран

А Турция по какой причине на ябедничала? Тупо, из-за своей исторической неприязни к Армении?

Ответить
Развернуть ветку
Жизненный хичхакер

Так они рядом, боятся загрязнений, станции 35 лет стукнуло уже

Ответить
Развернуть ветку
Командный ящик

Ну что за люди, везде видят историческую неприязнь.

Ответить
Развернуть ветку
Садовый кран

А как ещё?

Ответить
Развернуть ветку
Командный ящик

Подождите, не могу ответить, нужно допытать последнюю кучку карабахских азеров, простите.

Ответить
Развернуть ветку
Садовый кран

Ок, жду.

Ответить
Развернуть ветку
Последовательный фитиль

С АЭС понятно. Её отключение от энергосети повлекло за собой увеличение общей стоимости закупки электроэнергии, новые кредиты, увеличение долга. Но в статье "Коммерсанта" говорится, что долг уже был (30 млн, 18 после остановки АЭС добавилось). Разве это не значит, что кризис энергетики начал развиваться раньше чем три месяца назад?

Варламов писал, что в Армении одна из самых высоких цен на электричество для рядовых потребителей. Это так?

Ответить
Развернуть ветку
Последовательный фитиль

Перепутал, 18 — проценты по кредиты, 48 — долг перед генераторами.

Не суть. У ЭСА до этого долги же были? У них убыток 22млн.

Ответить
Развернуть ветку
Жизненный хичхакер

да, цена высокая из-за того, что в целом энергия очень дорогая, покупать топливо приходится по высоким ценам, а КПД у станций не очень высокое. виной тому внеплановые ремонты оборудования и малое количество станций в целом

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 10 комментариев
null