Если в двух словах, то зонд (не Филы) выяснил, что на комете Ч.—Г. тяжёлой воды втрое больше, чем на Земле. Отношение D/H в 0,5% — это рекорд Солнечной системы (из измеренного). Отсюда вывод: вероятно, что воду на Землю принесли не кометы. Узнать подробности и задать вопросы можно в комментах.
290
просмотров
Прежде всего поправлюсь, что не рекорд Солнечной системы, на Марсе и Венере больше.
Чтобы вам было, с чем сравнить полпроцента, то приведу примеры.
На Земле: в Мировом океане 0,156%, в антарктических льдах от 0,09%, в песках Сахары до 0,18% (шутить про теплоноситель тяжёловодных реакторов, пожалуй, не буду).
На уже измерявшихся кометах (только у кометы Галлея меряли in situ, у остальных спектрометрией с Земли): из облака Оорта от 0,2 до 0,4%, а у семейства комет Юпитера — в районе 0,15–0,2%.
На астероидах — большинство близко к земному, хотя изредка доходит и до 0,3%.
На газовых гигантах: Уран и Нептун — около 0,05%, Юпитер и Сатурн — около 0,02%. На спутнике последнего Энцеладе в районе 0,25%.
Если кто заинтересовался, читайте http://www.lpi.usra.edu/books/MESSII/9038.pdf
Тьфу ты, не "на Марсе и Венере больше", а "больше только на Венере", ибо на Марсе, кажется, 0,08%, а на Венере аж 1,6% (впредь советую вам не доверять моим переводам в уме из миллионных долей в проценты, а считать на калькуляторе самим). Последнее, очевидно, вызвано тем, что в тяжёлых условиях венерианской атмосферы лёгкая вода быстрее улетает.
Два чая этому юноше
с тяжелой водой...
In physics, when one does an experiment, one should always do an “idiot check” on the result one derives. For example, if one gets an answer saying that the mass of a book is 32 tonnes, one thinks that perhaps a few decimal points have gone walkabout somewhere in the sums.
(c) один достаточно известный английский астроном и астробиолог, открывший 12 астеродов
Господа и дамы, я разобрался.
Все упоминания процентов выше http://tjournal.ru/club/762#comment760490 надо заменить на промилле (и в статье тоже не 0,5%, а 0,5‰). Приношу извинения за путаницу.
Исправленному верить.
Дата, подпись, расшифровка.
Измерения проводились двухфокусным масс-спектрометром в составе модуля ROSINA (Rosetta Orbiter Spectrometer for Ion and Neutral Analysis), его эмблема (уж не знаю, насколько официальная) и фотография прилагаются.
Илья, а вообще, что означает термин «тяжелая вода»?
http://lmgtfy.com/?q=%D1%82%D1%8F%D0%B6%D1%91%D0%BB%D0%B0%D1%8F+%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0
«Обычно этот термин применяется для обозначения тяжёловодородной воды».
Ага, спасибо. А я вот сижу и думаю, как же я раньше не догадался об этом.
Не понял вашего сарказма. По-моему, о существовании изотопов различных элементов (например, о дейтерии) должны рассказывать в старших классах средней школы.
По этой ссылке не пробовали поискать? http://bit.ly/1wOBIcd
Вначале было слово )
Теперь же на астероиды подозрение падает) ,или нет?
Да, хотя есть и приверженцы вулканического происхождения.
Можно подробнее о вулканическом происхождении?
Ну вот глава из книжки 1983 года: http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000051/st007.shtml
Хотел бы вам посоветовать https://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_water_on_Earth, но там почти нет АИ.
Вечером смогу предоставить больше ссылок.
Спасибо.И вечером не забудьте.)
Комментарий от меня: версия о подземном происхождении, так же как и версия о внеземном происхождении, логически следует из предполагаемой высокой средней температуры на поверхности молодой Земли в некоторые эпохи (например, Late Heavy Bombardment). Если какая-то гидросфера и существовала с момента образования Земли, то большая её часть должна была испариться и улететь. Соответственно после остывания вода в таком большом количестве могла взяться либо изнутри Земли, либо снаружи.
— Научно-популярная статья на тему: http://www.smithsonianmag.com/science-nature/how-did-water-come-to-earth-72037248
— Вот сообщение от Nature News о статье http://geology.case.edu:16080/~vanorman/pdf/Saal_etal_Science_2013.pdf (анализ лунного грунта на изотопные соотношения): http://www.nature.com/news/common-source-for-earth-and-moon-water-1.12963
— Вот ещё про астероиды писали недавно в Nat. Geo.: http://news.nationalgeographic.com/news/2014/10/141030-starstruck-earth-water-origin-vesta-science
Если вы не боитесь читать полноценные научные публикации, то вот вам обзор разных версий (http://www.lpl.arizona.edu/people/faculty/drake_papers/Drake2005.pdf), а вот (http://arxiv.org/abs/0709.2025) препринт с предполагаемым механизмом изменения D/H в ходе эволюции Земли.