Хотел здесь написать о всех плюсах/минусах нового TJ, а так же о пожеланиях. Но увы был огорчен, когда осознал, что сюда можно написать только 300 символов.
Читать статьи на 1/4 ширины экрана - невыносимо. Нужно расширить!
Ответить
Развернуть ветку
Товарный Петя
На ноутбуке с 15 дюймами - просто шикарно.
Хотя я считаю раз уже сделали адаптированный дизайн, то для более больших экранов можно сделать шире.
Ответить
Развернуть ветку
Немыслимый бинокль
зато на 21 дюйме откровенно одиноко
Ответить
Развернуть ветку
Трудящийся яд
на 27 дюймах грустняшка.
Ответить
Развернуть ветку
Товарный Петя
Кто больше? =)
Ответить
Развернуть ветку
Кавказский супер_стар
Тоже был огорчен, потому что ожидал, что смогу писать полноценные статьи и выносить их на суд пользователей, а тут мелкие новости.
Ответить
Развернуть ветку
Товарный Петя
Я тоже взялся с большим энтузиазмом и очень быстро сдулся, когда увидел ограничение.
Ответить
Развернуть ветку
Российский единорожек88
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Торжественный велосипед
Лучше сделать 330, чтоб по рублю за десяток)
а если серьёзно то подняли бы до 1000, было бы вполне достаточно для небольших заметок. Я все же думаю, что ещё будут изменения все же ребятам надо обкатать новый формат)
Ответить
Развернуть ветку
Неверный меч
37 комментариев и ни одной шутки про 300. Платная подписка даёт результат?
Ответить
Развернуть ветку
Удобный супер_стар
Желаю TJ придумать, как же теперь всё-таки набирать просмотры статей. 46 просмотров за 3 часа (и это не самый плохой показатель) - это ****** [полный].
Ответить
Развернуть ветку
Грузовой спрей
Мне кажется, просмотр засчитывается, когда пользователь открывает статью, но многие этого просто не делают, ведь всю новость целиком можно прочитать в основной ленте. Открывать разве что за комментариями. Так что все в порядке
Ответить
Развернуть ветку
Товарный Петя
Ещё мне немного не нравится как подсчитываются просмотры. Я могу просто обновлять страницу и наслаждаться +1 к просмотру за каждое обновление.
Ответить
Развернуть ветку
Грузовой спрей
А как по-другому их подсчитывать? Зайдите на тот же stack overflow и обновляйте страничку - просмотры будут увеличиваться. Да че уж тут говорить, прикрутите к сайту любой счетчик и обновляйте страничку, в этом то и суть слова "просмотр".
И если подумать логически: от кол-ва просмотров нет никакого профита. Пусть их будет 5к, дальше то что? :)
Ответить
Развернуть ветку
Товарный Петя
Вы правы. Я просто ожидал увидеть уникальные просмотры. Их можно подсчитывать по ip и данным клиента (браузера), которые получает сервер.
Ответить
Развернуть ветку
Грузовой спрей
Тогда тут больше подходит термин "уникальные посетители"
Ответить
Развернуть ветку
Товарный Петя
Ну или так, я не правильно выразился.
Ответить
Развернуть ветку
Грузовой спрей
В любом случае здесь это ни к чему)
Ответить
Развернуть ветку
Немыслимый бинокль
можно продавать по CPM, и тогда по сути в просмотрах весь и профит, а насколько я помню у ТЖ именно таким методом идут расценки
Ответить
Развернуть ветку
Правильный самолет
Рефрешами вы просмотры не повысите, системы статистики не настолько глупые. Если сессия меньше 15 секунд, за просмотр не считается.
Ответить
Развернуть ветку
Товарный Петя
Если вы про циферки рядом с глазиком у новости, то нет. Вот сейчас сижу и жму на кнопочку обновить. При каждом обновлении страницы +1. Не смотря на то, что я это делаю сразу же после загрузки страницы.
Ответить
Развернуть ветку
Немыслимый бинокль
думаю имелась ввиду статистика непосредственно систем статистики (Гугл, Яндекс, ...)
Ответить
Развернуть ветку
Удобный супер_стар
И да, как-то картинки криво прикрепляются.
Ответить
Развернуть ветку
Правильный самолет
Всё правильно прикрепляются — превьюшка квадратная.
Ответить
Развернуть ветку
Бурный Данила
Никита, на счет 300-ста символов - правда, может увеличить до 1к хотя бы? Чтобы можно было писать большие и интересные статьи. Никогда не знаешь, во сколько может уместится та или иная новость. И всеми наболевший вопрос, сделайте что-то с цветами. Прежнее оформление было просто отличным и идеальным, меньше серого и все будет шикарно! А так, изменениями доволен, все очень круто и удобно;)
Ответить
Развернуть ветку
Китайский месяц
Пара предложений по поводу системы комментариев:
1) Ваша линейная система реплик работает хорошо до тех пор, пока на один комментарий второго уровня не набирается больше одной реплики. Хорошо бы именно в таких случаях эти реплики выносить в отдельный уровень, а в остальном отступов не делать. Например, если на комментарий А ответил один комментарий Б, а на Б — два, В и Г, на каждый из которых ещё по линейной ветке ответов, то это будет выглядеть так:
А
Б
–В
––Д
––Е
––Ж
–Г
––З
––И
Надеюсь, что эта система ещё не запатентована.
2) Хотелось бы, чтобы в уведомлениях писалось не о том, к какой статье комментарий, а какой это комментарий.
На смену «Как уложить в 140 символов максимум смысла» приходят 300.
Ответить
Развернуть ветку
Занятый франт
Там написано, что: мы не любим бояны и вечные житейские шутки, но приветствуем хороший юмор, связанный с тем или иным громким событием из мира новостей.
Форма написания новости состоит из четырех частей:
заголовок (старайтесь отражать в нём суть инфоповода);
ссылка на источник (необязательно);
ваш личный комментарий к новости (без смайликов); медиа-прикрепления (не более двух).
Ответить
Развернуть ветку
Центральный бинокль
Более дурацкой затеи и придумать сложно. Для этого есть же твиттер, реддит, базз и все остальное говно в сети. Уж если закрываетесь то можно было бы это и поинтереснее сделать.
Ответить
Развернуть ветку
Занятый франт
Саша, ты всё неправильно понял! Саша!
Ответить
Развернуть ветку
Центральный бинокль
Хотя видимо вам норм, ну ок.
Мой первый камент, кстати, на этом ресурсе появился во время трансляции ios 7, когда журналисты перерисовали новые иконки системы по памяти и представили общественности. Тогда автор трансляции и большинство комментаторов (да и вообще большинство интернета) поносили на тему "о боже, эпол сошел с ума, какой ужос!!12" и я тогда написал, что нельзя так поверхностно судить и в реальности все будет намного лучше за что получил -4. Вот и вся ваша журналистика =)
С тех пор я понял, что такое обсуждать новости. Да собственно, что тут еще говорить если ваш шеф-редактор засрал Интерстеллар...
Ответить
Развернуть ветку
Центральный бинокль
ну хз, обсуждать линки как то скучно
Ответить
Развернуть ветку
Телефонный цвет
лайфхак - заливаете свой поток сознания на сторонний ресурс (не ограничивающий в объёме) и цепляете ссылку на него здесь.
Ответить
Развернуть ветку
Ударный Кирилл
мoжнo выкрутиться длиннoпoстoм(вeсь пoст в картинку засунуть), как этo на пикабу дeлают
Ответить
Развернуть ветку
Товарный Петя
Да это и так понятно, но хотелось бы писать тут. Хотя бы элементарные статьи.
Думал опубликовать небольшую статью, точнее перевод зарубежного научного журнала. Тоже уперся в 300 символов. Расстроился. Получается зря делал, если весь текст не разместить?
Ответить
Развернуть ветку
Товарный Петя
Как уже писалось где-то выше, опубликуйте свою статью где-то в другом месте и киньте ссылку на первоисточник.
Ответить
Развернуть ветку
Октябрьский корабль
С 300 символами реально неудобно как то. Так, получается что новости которые постят пользователи снаружи не видно? А как быть если я к примеру захочу что-то запостить, но только внутри уютного сообщества TJ? Сами понимаете что писать текст где-то в интернетах и кидать линк в таком случае не очень удобно.
Ответить
Развернуть ветку
Похожий кубок
да, ограничения на постинг это конечно уг. для сокращения записей придумали "под кат" же.
Читать статьи на 1/4 ширины экрана - невыносимо. Нужно расширить!
На ноутбуке с 15 дюймами - просто шикарно.
Хотя я считаю раз уже сделали адаптированный дизайн, то для более больших экранов можно сделать шире.
зато на 21 дюйме откровенно одиноко
на 27 дюймах грустняшка.
Кто больше? =)
Тоже был огорчен, потому что ожидал, что смогу писать полноценные статьи и выносить их на суд пользователей, а тут мелкие новости.
Я тоже взялся с большим энтузиазмом и очень быстро сдулся, когда увидел ограничение.
Комментарий недоступен
Лучше сделать 330, чтоб по рублю за десяток)
а если серьёзно то подняли бы до 1000, было бы вполне достаточно для небольших заметок. Я все же думаю, что ещё будут изменения все же ребятам надо обкатать новый формат)
37 комментариев и ни одной шутки про 300. Платная подписка даёт результат?
Желаю TJ придумать, как же теперь всё-таки набирать просмотры статей. 46 просмотров за 3 часа (и это не самый плохой показатель) - это ****** [полный].
Мне кажется, просмотр засчитывается, когда пользователь открывает статью, но многие этого просто не делают, ведь всю новость целиком можно прочитать в основной ленте. Открывать разве что за комментариями. Так что все в порядке
Ещё мне немного не нравится как подсчитываются просмотры. Я могу просто обновлять страницу и наслаждаться +1 к просмотру за каждое обновление.
А как по-другому их подсчитывать? Зайдите на тот же stack overflow и обновляйте страничку - просмотры будут увеличиваться. Да че уж тут говорить, прикрутите к сайту любой счетчик и обновляйте страничку, в этом то и суть слова "просмотр".
И если подумать логически: от кол-ва просмотров нет никакого профита. Пусть их будет 5к, дальше то что? :)
Вы правы. Я просто ожидал увидеть уникальные просмотры. Их можно подсчитывать по ip и данным клиента (браузера), которые получает сервер.
Тогда тут больше подходит термин "уникальные посетители"
Ну или так, я не правильно выразился.
В любом случае здесь это ни к чему)
можно продавать по CPM, и тогда по сути в просмотрах весь и профит, а насколько я помню у ТЖ именно таким методом идут расценки
Рефрешами вы просмотры не повысите, системы статистики не настолько глупые. Если сессия меньше 15 секунд, за просмотр не считается.
Если вы про циферки рядом с глазиком у новости, то нет. Вот сейчас сижу и жму на кнопочку обновить. При каждом обновлении страницы +1. Не смотря на то, что я это делаю сразу же после загрузки страницы.
думаю имелась ввиду статистика непосредственно систем статистики (Гугл, Яндекс, ...)
И да, как-то картинки криво прикрепляются.
Всё правильно прикрепляются — превьюшка квадратная.
Никита, на счет 300-ста символов - правда, может увеличить до 1к хотя бы? Чтобы можно было писать большие и интересные статьи. Никогда не знаешь, во сколько может уместится та или иная новость. И всеми наболевший вопрос, сделайте что-то с цветами. Прежнее оформление было просто отличным и идеальным, меньше серого и все будет шикарно! А так, изменениями доволен, все очень круто и удобно;)
Пара предложений по поводу системы комментариев:
1) Ваша линейная система реплик работает хорошо до тех пор, пока на один комментарий второго уровня не набирается больше одной реплики. Хорошо бы именно в таких случаях эти реплики выносить в отдельный уровень, а в остальном отступов не делать. Например, если на комментарий А ответил один комментарий Б, а на Б — два, В и Г, на каждый из которых ещё по линейной ветке ответов, то это будет выглядеть так:
А
Б
–В
––Д
––Е
––Ж
–Г
––З
––И
Надеюсь, что эта система ещё не запатентована.
2) Хотелось бы, чтобы в уведомлениях писалось не о том, к какой статье комментарий, а какой это комментарий.
Сергей, я извиняюсь, но http://tjournal.ru/club/guide
На смену «Как уложить в 140 символов максимум смысла» приходят 300.
Там написано, что: мы не любим бояны и вечные житейские шутки, но приветствуем хороший юмор, связанный с тем или иным громким событием из мира новостей.
Форма написания новости состоит из четырех частей:
заголовок (старайтесь отражать в нём суть инфоповода);
ссылка на источник (необязательно);
ваш личный комментарий к новости (без смайликов); медиа-прикрепления (не более двух).
Более дурацкой затеи и придумать сложно. Для этого есть же твиттер, реддит, базз и все остальное говно в сети. Уж если закрываетесь то можно было бы это и поинтереснее сделать.
Саша, ты всё неправильно понял! Саша!
Хотя видимо вам норм, ну ок.
Мой первый камент, кстати, на этом ресурсе появился во время трансляции ios 7, когда журналисты перерисовали новые иконки системы по памяти и представили общественности. Тогда автор трансляции и большинство комментаторов (да и вообще большинство интернета) поносили на тему "о боже, эпол сошел с ума, какой ужос!!12" и я тогда написал, что нельзя так поверхностно судить и в реальности все будет намного лучше за что получил -4. Вот и вся ваша журналистика =)
С тех пор я понял, что такое обсуждать новости. Да собственно, что тут еще говорить если ваш шеф-редактор засрал Интерстеллар...
ну хз, обсуждать линки как то скучно
лайфхак - заливаете свой поток сознания на сторонний ресурс (не ограничивающий в объёме) и цепляете ссылку на него здесь.
мoжнo выкрутиться длиннoпoстoм(вeсь пoст в картинку засунуть), как этo на пикабу дeлают
Да это и так понятно, но хотелось бы писать тут. Хотя бы элементарные статьи.
Устраивайтесь на работу в СМИ
Пишите: [email protected]
Спасибо за предложение
Думал опубликовать небольшую статью, точнее перевод зарубежного научного журнала. Тоже уперся в 300 символов. Расстроился. Получается зря делал, если весь текст не разместить?
Как уже писалось где-то выше, опубликуйте свою статью где-то в другом месте и киньте ссылку на первоисточник.
С 300 символами реально неудобно как то. Так, получается что новости которые постят пользователи снаружи не видно? А как быть если я к примеру захочу что-то запостить, но только внутри уютного сообщества TJ? Сами понимаете что писать текст где-то в интернетах и кидать линк в таком случае не очень удобно.
да, ограничения на постинг это конечно уг. для сокращения записей придумали "под кат" же.