«Собственные, депутатские инициативы — это о другом. Это спектакль. Удивляться тут нечему. Вы же не удивляетесь, когда, приходя в театр, видите, как уважаемый человек, народный артист рядится в какие-то обноски и кривляется на сцене» — Евгений Федоров, депутат Госдумы, фракция «Единая Россия»
256
просмотров
Федорова можно разбирать на цитаты,а под Милонова чуть не всплакнул:)
Фёдорову, в этом интервью, я готов аплодировать, честно говоря.
Это не оправдывает их ебанутость.
Не дума, а цирк. Вместо законотворчества депутаты текущего созыва единственным своим предназначение видят накидывание еб***ых инициатив на вентилятор ради популярности. Открыто и из-под своего имени в этом признаются (взять того же "законотворца" Дегтярева). Вручить им премию Дарвина в дополнение к кастрации.
А их за это не попросят?
Пока у нас в мире демократия, от этого никуда не денешься. В разных демократиях просто разный уровень качества спектаклей.
Я вообще в плане избирательного права мыслю радикально. И есть такая идея.
1. Избирательное право давать только людям с высшим образованием. Можно сделать даже некоторую надстройку над высшим образованием, позволяющее получить право голоса.
2. В высшем образовании должны быть обязательно курсы по экономике и социальной политике.
3. Образовательное право из права сделать обязанностью. Ну кроме крайних случаев - болезнь и т.п.
Люди должны ответственно относиться к своему будущему.
Вашу идеальную политическую систему сломают неидеальные люди, которые, вы не поверите, желают и дальше оставаться неидеальными. Будь всё так просто -- в мире давно установился бы коммунизм, который -- идеальная экономическая система. На бумаге. В жизни -- полное гуано получается.
Граждане (избиратели) будут стараться обеспечить гражданством своих детей и не допустить к власти неграждан, препятствуя получению гражданства ими. Люди, имеющие деньги, будут покупать места в ВУЗах и дипломы себе и своим близким родственникам.
Наконец, высшее образование не означает, автоматически, достаточную широту мышления: Многие люди с высшим образованием и превосходно квалификацией продолжают слушать всяких Киселёвых и верить им.
Введение дополнительных предметов также ничего не даст, кроме ухудшения образования по профильным предметам, так как способность человеческого мозга к усвоению информации ограничена, а человек естественнонаучным уклоном мышления ни черта не поймёт из мало-мальски сложной гуманитарной теории. У нас в ВУЗе были экономика, философия, право (с весьма приличными преподавателями, в большинстве своём, кстати), и что? Людей, которые вынесли из этих курсов реальные знания можно было во всё потоке пересчитать по пальцам, -- остальные забыли эти предметы, как страшный сон, сразу по окончании экзамена.
"Дополнительная надстройка над высшим образованием" -- вообще быстро превратится в систему отсева неугодных.
Наконец вы подумали, куда пойдут работать, в вашей просвещённой по самые уши стране, 90% населения, со своим высшим образованием, на получение которого ими было потрачено 3-5 лет жизни и сотни тысяч бюджетных средств? Дворниками и грузчиками, за три копейки? Они годы своей жизни должны потратить на получение первоклассного образования, чтобы, потом, выполнять работу, для которой только читать и считать уметь и надо? А ничего, что без трудоустройства по специальности они через пять лет будут признаны утратившими квалификацию, и их дипломами можно будет только подтереться? Зато избирательные права толпа озлобленных на жизнь люмпенов-дворников с высшим образованием получит, да. Кого такая публика выберет я даже представить боюсь. Может, вам самому стоит пойти поучить экономическую теорию, -- про рынок труда, там, почитать что-нибудь?
Александр, спасибо за развернутый комментарий. Я приветствую обоснованные мнения вне зависимости от того, согласен с ними или нет.
Никаких новых аргументов, кроме тех, которые были у меня в голове в процессе размышлений, не увидел.
Немного поясню. Отличие системы от теперешней только в наличии избирательной обязанности. Никаких иных преференций она не дает.
Я в принципе за то, чтобы ключевые решения принимали профессионалы, а не пресловутое большинство. И я бы предпочел, чтобы будущее моей страны определял условный миллион компетентных людей, чем большинство, которым в принципе уже давно научились манипулировать.Вне зависимости вхожу я в их число или нет. С удовольствием отдал бы свой голос на президентских выборах, человеку, разбирающемуся в экономике, потому что он смог бы предвидеть ситуацию, которая сейчас происходит, и избежать ее. И выборы выигрывают именно лучшие манипуляторы мнением.
И вы какие-то субъективные доводы приводите. Не количественные, которые можно посчитать. Да, с моральной точки зрения моя система выглядит ужасно. Сам бы не разобрав охуел. Но тут интересен результат.
У нас стоит цель - оптимизация модели управления государством. Средство: - отдать управление более совершенной системе. Подчеркиваю - неидеальной.
Можно попунктно сравнить существующую систему и мою предлагаемую.
Многими людьми с высшим образованием можно манипулировать. Согласен, но с выборкой по всем людям процент манипулируемых будет меньше.
О покупке мест - вопрос спорный. Избирательная обязанность не дает никаких привилегий кроме права выбора.
Ну и да, систему высшего образования нужно пересмотреть. В сторону усложнения и оптимизации.
Большинство людей устроят качественные профильные курсы, а ВО должно быть более что ли объемлющим.
Вы не видите очевидной проблемы - людям определенной социальной прослойки нет дела до проблем более низкого социального статуса, а значит ими можно пренебрегать. Все это уже было в истории.
Но им не безразлично будущее их детей, а происхождение тут не влияет на статус прямо.
Не влияет? Серьезно?
На самом деле описанная выше система прекрасно работает в нашей стране. Золотой миллион называется Единая Россия. Достаточно компетентные люди. Последствия можете наблюдать. Как вы думаете, сильно они переживают за будущее своих детей?
Прошу прощения за мой хамский комментарий, оставленный выше.
Остальных в гетто и стерилизовать?
Ну не всех, гамм можно и не стерилизовать, а вот дельт обязательно. А бет даже и отселять не нужно.
Ну это вы уже сами домысливаете.
Мда. У вас я полагаю есть высшее образование? Умным оно вас почему-то не сделало.
поясните, или мне тоже похвастаться умением переходить на личности и ставить минусы?
Такая чушь, что даже разбирать лень, извините.
Если вам лень объяснять -- промолчите: Никто не обзывает вас комментировать каждую оценку. А хамя оппоненту вы лишь вселяете в него уверенность в его собственной правоте.
Не считаю нужным писать длинную простыню, чтобы высказать простую мысль. Вам видимо не жаль своего времени на написание очевидных вещей.
Если бы вы молча поставили ему минус, а мне плюс, то сэкономили бы ещё больше своего времени. Но вы же нашли минутку показать всем,какой вы умный, а он дурак? А вот объяснить человеку суть его заблуждений, чтобы он, может быть, почитал умных книг, по теме, и перестал быть дураком у вас времени не хватило: Зачем? Ведь так удобно быть умным, когда кругом одно быдло.
Это эгоизм и гражданская безответственность, знаете ли.
Вы зануда. Все есть в моем первом сообщении, с практическим примером даже. Человек не понял, бывает. Когда я его писал, вашего еще не было, иначе поступил бы так, как вы рекомендуете. На роль учителя я не претендую, оставлю это право вам. Думаете от вашей простыни будет какой-то толк? Вы очень идеалистично настроены. Я лично наоборот стараюсь подавлять свои желания кому-либо что-то пытаться доказывать, особенно в интернете. По моему опыту это занятие довольно бессмысленное.
А вообще давайте сойдемся на том, что вы правы, а я - безответственный эгоист и хам. Я смогу с этим жить. Даже не так - я хочу таким быть, пытаюсь таким быть. Мне надоело доказывать постоянно кому-то что-то доказывать в интернете, надоело ощущать вот эту, как вы говорите, гражданскую ответственность. Я захожу в комментарии, вижу какую-то откровенную чушь, или херню, и вместо того, чтобы максимум поставить минус и пойти дальше, я начинаю писать, спорить, доказывать что-то. Но меня это выматывает, морально и эмоционально. Я могу быть откровенным - когда я с кем-то спорю в интернете, я начинаю нервничать, у меня начинают быстрее биться сердце, поднимается давление, горят уши, я иногда даже начинаю ходить по комнате. У меня не получается написать комментарий, закрыть страницу и не возвращаться. Я обязательно буду смотреть, что мне написали в ответ, спорить до последнего. Меня это заебало. Это того не стоит. По этому я и пытаюсь быть безответственным эгоистом, и формулировать свои мысли так, чтобы не спровоцировать спор. Но получается не очень хорошо, видимо. Так что прошу понять, и простить.
Так они и играют плохо свои роли. Неумехи.